Обсуждение:Бизнес-планирование
 | Разрешение на использование этого произведения хранится в системе VRTS. Его идентификационный номер 2009071710041449. Если вам требуется подтверждение, свяжитесь с кем-либо из участников, имеющих доступ к системе. |
 | Согласно принятому решению, на эту страницу перенесено содержимое страницы Бизнес-план. Действие выполнено по итогам обсуждения на странице Википедия:К объединению/17 июля 2010. Список авторов интегрированных статей доступен через их историю правок. |
Бизнес-проект - это тоже сюда? --Tpyvvikky (обс.) 22:06, 20 июля 2018 (UTC)
Реклама править
Какая организация коммерческая? --Леонид Макаров (обс.) 21:05, 3 мая 2019 (UTC)
- В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. Полностью, абсолютно, безусловно, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Независимо от того, кто этим занимается, в отношении кого/чего, с какой целью и ожидает ли за это какого-либо вознаграждения или нет. В этих условиях упоминание малоизвестной коммерческой фирмы регионального масштаба и ссылка на ее сайт являются рекламой этой фирмы. --Grig_siren (обс.) 07:37, 4 мая 2019 (UTC)
- Фонд развития промышленности - вы её имели ввиду, назвав малоизвестной коммерческой фирмы регионального масштаба? Может пересмотрите свою точку зрения?--Леонид Макаров (обс.) 08:06, 4 мая 2019 (UTC)
- Ссылка, которую Вы добавили в статью, ведет на сайт организации "фонд технологического развития промышленности Свердловской области". Это несколько не то, что "фонд развития промышленности", на который Вы ссылаетесь. --Grig_siren (обс.) 12:26, 4 мая 2019 (UTC)
- Ссылка не совсем на ФТРП СО (хотя он также государственный фонд), а на официальный документ Фонда развития промышленности (на самом сайте ФРП я не смог найти) - Руководство по подготовке бизнес-плана. Довольно значимый фонд и любопытна его методология составления бизнес-плана. Если вы можете посоветовать крупнее и значимей некоммерческий фонд, то дайте ссылку--Леонид Макаров (обс.) 13:06, 4 мая 2019 (UTC)
- Начнем с того, что Википедия - независимый проект, исповедующий принцип нейтральной точки зрения на все, что в ней может быть описано. И потому принадлежность каких бы то ни было организаций к числу государственных органов аргументом в дискуссии быть не может (причем не важно о каком государстве идет речь). А продолжим тем, что в статье и так уже присутствуют три методики составления бизнес-плана от организаций, авторитетных в этой сфере во всемирном масштабе. И потому приводить какие-либо другие методики просто нет необходимости. --Grig_siren (обс.) 19:34, 4 мая 2019 (UTC)
- Ссылка не совсем на ФТРП СО (хотя он также государственный фонд), а на официальный документ Фонда развития промышленности (на самом сайте ФРП я не смог найти) - Руководство по подготовке бизнес-плана. Довольно значимый фонд и любопытна его методология составления бизнес-плана. Если вы можете посоветовать крупнее и значимей некоммерческий фонд, то дайте ссылку--Леонид Макаров (обс.) 13:06, 4 мая 2019 (UTC)
- Ссылка, которую Вы добавили в статью, ведет на сайт организации "фонд технологического развития промышленности Свердловской области". Это несколько не то, что "фонд развития промышленности", на который Вы ссылаетесь. --Grig_siren (обс.) 12:26, 4 мая 2019 (UTC)
- Фонд развития промышленности - вы её имели ввиду, назвав малоизвестной коммерческой фирмы регионального масштаба? Может пересмотрите свою точку зрения?--Леонид Макаров (обс.) 08:06, 4 мая 2019 (UTC)
Об одной из ссылок из статьи править
Ссылка на сайт некоей "BFM Group" из статьи является рекламой этой фирмы и рудиментом рекламной деятельности аффилированных с этой фирмой участников Bfmgroup (бессрочно заблокирован в 2012 году за рекламный ник) и Promklaster, запрос на бессрочную блокировку которого за рекламную деятельность и войну правок в настоящее время находится на ЗКА (подробности - см. ВП:ЗКА#"Столетняя" война правок). Поэтому ссылка на этот сайт должна быть из статьи удалена. А заявление участника Леонид Макаров о том, что "это единственное место, где выложен источник", - оно, во-первых, не является индульгенцией на сохранение рекламной ссылки. И, во-вторых, я ставлю это заявление под сомнение хотя бы потому, что откуда-то этот файл на тот сайт попал - значит где-то должен быть другой сайт-первоисточник. — Grig_siren (обс.) 07:08, 3 сентября 2020 (UTC)