Обсуждение:Битва за Пелелиу

Рецензирование статьи Битва за Пелелиу

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хочу попробывать номинировать статью на хорошую. Критика приветствуется. Коммандарм 17:26, 8 января 2012 (UTC)

• Примечаний бы побольше. Лишь человек 17:36, 8 января 2012 (UTC)

А в каком из разделов? Коммандарм 17:43, 8 января 2012 (UTC)

Подготовка к операции: США -- 1,Второй этап операции: Продвижение на север -- всего 2. Итоги, Награды, В массовой культуре. -- вообще нет. В статье всего 11 примечаний. Чем больше примечаний будет в каждом разделе тем лучше. Лишь человек 18:01, 8 января 2012 (UTC)Лишь человек 17:58, 8 января 2012 (UTC)

Сделано Коммандарм 12:18, 10 января 2012 (UTC)

• Раздел с литературой, книги оформить соответсвующим шаблоном. Deus ex 09:35, 9 января 2012 (UTC)

Сделано Коммандарм 11:10, 9 января 2012 (UTC)

Количество погибших

Конечно дискуссия с человеком оставляющим комментарий "Даже английская ВП указывает гораздо большие потери США и их численность, чем либероидно-педерастическая ру ВП" будет наверно сложной, но попробую. Только просьба не вести себя как Pussy Riot. которые пришли со своим уставом в чужой монастырь, а потом еще возмущались по поводу реакции общественности.

На сим предлагаю прекратить обмен колкостями и обсуждать по теме. Сколько погибло американцев ни Вы ни я не знаем. Остается перенести то, что пишут авторитетные источники по этому поводу. Имеем два. Тот который был приведен ранее [1] и тот, который имеется в англоязычной версии статьи [2]. Оцениваем первый и второй: первый — Словарь Томаса Бенфилда Харботла … Его переработал и дополнил статьями о последних событиях известный военный историк Джордж Брюс … В работе над словарем участвовал в качестве эксперта бригадир Питер Янг; второй — что-то непонятное по типу блога или сайта общества любителей истории Стемфорда. Согласно вышеприведенному правилу об авторитетных источниках первый явно заслуживает большего доверия. Если найдете или найдется более авторитетный, тогда ничего не имею против замены. --Ibidem (обс.) 21:19, 9 сентября 2018 (UTC)

• ИМХО наиболее авторитетна официальная история КМП. В ней отсылка на USMC Personnel Accounting System. Это самые что ни на есть официальные данные и точнее просто не будет.

  The operation was a costly one by any standards. Latest available check up8 gives total Marine Corps casualty figures of 6,526, of whom 1,252 are listed as dead (killed in action, died of wounds and missing presumed dead). An indication of how heavy a share was borne by the assault infantry appears in a report shortly following the action which breaks down total regimental casualties as follows: 1st Marines--1,749; 5th Marines--1,378; 7th Marines--1,497.9 In addition, the 81st Infantry Division, Reinforced, lost 1,393 officers and men on Peleliu, 208 killed in action, plus 1,676 (196 killed in action) on Angaur.

  — http://www.ibiblio.org/hyperwar/USMC/USMC-M-Peleliu/USMC-M-Peleliu-9.html

• Т.е. КМП 6526 потерь, из них 1252 погибших и пропавших безвести. 81-я дивизия еще 1393 (208 погибших). Т.е. суммарно 7919 потерь (1460 погибших). Единственное что нужно уточнить - по КМП это только Пелелиу или суммарно по архипелагу. Sas1975kr (обс.) 10:27, 11 сентября 2018 (UTC)