Обсуждение:Бочаров, Андрей Иванович
 | Это не трибуна для обращений к А. Бочарову. |
Проект «Волгоград и Волгоградская область» (уровень III, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Волгоград и Волгоградская область», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Волгоградом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Критика по АИ править
В статью возвращён следующий текст: "Андрей Бочаров в статусе депутата Государственной думы направлял депутатские запросы в интересах зятя командующего Воздушно-десантными войсками России Владимира Шаманова Алексея Храмушина (по прозвищу Глыба)[45][46], который находится в международном розыске[47][48]" с комментарием "u:Redboston, НГ вам не АИ?" Давайте разберём это в соответствии с ВП:СОВР. Из четырёх ссылок только одна (47) относится к Новой газете. По поиску в тексте статьи находим несколько упоминаний Бочарова. Первые три — в прямой цитате речи подсудимого. Даже в самой статье это озаглавлено как "версии сторон". Не указано, что это лишь мнение одного из фигурантов истории. Не приводятся высказывания двух других персонажей о том, что изложенная история не соответствует действительности. В тексте статьи нет слов о том, что Бочаров действовал в интересах Храмушина, там только о том, что он направлял депутатский запрос с просьбой проверить всю хозяйственную деятельность холдинга «Щелковский». Откуда информация о том, в чьих это всё интересах? ОРИСС? Вторая ссылка (48) ведёт на блог, в котором та же самая информация цитируется по первому источнику. То есть источник один, но ссылки две, что создаёт мнимое впечатление о бОльшей значимости и проверяемости факта. Вторая часть предложения. К чему преступная кличка? Она имеет значение в рамках статьи о Бочарове? Если они в одном ОПГ, то можно привести клички друг друга, а в данном случае зачем? Третья ссылка (47) ведёт на материал, опубликованный там с нарушением авторского права, поскольку оригинал статьи принадлежит Коммерсанту. Наконец, зачем здесь вообще информация о том, что Храмушин находится в розыске? Как это к Бочарову относится? Опять же, для того, чтобы создать видимость того, что они как-то связаны.— redBoston 09:28, 2 октября 2019 (UTC)
- Угу, согласен с сокращением, спасибо. Викизавр (обс.) 12:15, 2 октября 2019 (UTC)