Обсуждение:Броненосцы типа «Дантон»
Проект «Линкоры» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Линкоры», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Линкорами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Десятиминутный залп править
То что скорострельность 2 выстрела в минуту это не значит, что за 10 минут будет выпущено 20 снарядов, в АИ по поводу десятиминутных залпов нет - это Орисс. --Inctructor 16:47, 12 июля 2013 (UTC)
Это формальный расчет на основании табличных (приведенных) данных. Если уж на то пошло, то такой показатель как "вес бортового залпа" вообще лишен смысла, так как теоретически один залп эсминца, попавший в цель, имеет большее значение чем залп линкора, никуда вообще не попавший. Просто все дело в том, что этот параметр удобен для приблизительного сопоставления боевой мощи кораблей.
P.S. И насколько я знаю, элементарные вычисления в стиле "это больше, это меньше" не считаются ОРИСС?
Fonzeppelin 17:42, 12 июля 2013 (UTC)
- Есть минутный залп это не ОРИСС. Есть практическая боевая скорострельность, которая ниже и на которую влияют много факторов: эффективность системы вентиляции, скорость подачи снарядов. И которая применяется, когда огонь ведётся больше 2-3 минут. Для британцев на неё есть АИ. А судя по Дарданеллам практическая боевая скорострельность французов не сильно отличалась от Британской, а низкая живучесть стволов приводила к большому рассеиванию. Так что самому не надо ничего сравнивать, есть в АИ - перенёс, надо перевёл из одной системы единиц в другую, просто оформил чужое сравнение. Нашёл чужие выводы - написал. Своих делать не надо. Это не значит что они не компетентны или плохи - они оригинальные - ОРИСС.--Inctructor 18:07, 12 июля 2013 (UTC)
Это гипердоверие википедии к печатному слову меня всегда просто ошеломляет, честно. Не в претензию к вам, просто.
Есть минутный залп это не ОРИСС. Проблема в том, что минутный залп де-факто означает полную ерунду. Например, если указана скорострельность в 1,5 выстрела в минуту, как высчитывать число выпущенных снарядов? Полтора, что ли?
Поэтому я обычно привожу залп за 5-10 минут. Куда как достовернее - не приходится округлять число выпущенных снарядов. Fonzeppelin 18:24, 12 июля 2013 (UTC)
- я обычно привожу - приводить должны не вы, а авторы, дальше находится и записывается своими словами, сохраняя смысл источника.--Inctructor 18:57, 12 июля 2013 (UTC)
Ок, если я напишу анализ, издам брошюру и начну ссылаться сам на себя - это будет считаться АИ в таком случае? Я-то по крайней мере компетентен в данном вопросе. А если кто-нибудь вроде Купцова накалякает? Его что, тоже АИ считать?
Fonzeppelin 19:27, 12 июля 2013 (UTC)
- Да, будет считаться, только всё равно, если вы не выполните все, все, все соответствующие формальности, вам придётся себя пересказывать. См. статью Т-64 - там автору пришлось убрать свой текст.
- Вы разбираетесь в этом вопросе и можете отличить авторитетные источники от не авторитетных.--Inctructor 06:45, 13 июля 2013 (UTC)
- Так к слову. За элементарные вычисления (проведён анализ количества мальчиков и девочек) статью года, хотят лишить статуса избранной.--Inctructor 18:02, 14 июля 2013 (UTC)