Обсуждение:Васильева, Ольга Юрьевна
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Православие» (уровень I, важность для проекта низкая)
.svg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Православие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с православием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Россия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Россией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | Это не форум для обсуждения Ольги Юрьевны Васильевой. |
Список научных публикаций править
На основании чего вы убираете список публикаций? ~ Чръный человек (обс) 20:04, 19 августа 2016 (UTC)
А впрочем, я понял. Вклад участника Borland30 едва ли не наполовину состоит из откатов. ~ Чръный человек (обс) 20:07, 19 августа 2016 (UTC)
- ВП:НЕКАТАЛОГ, так-то. У Васильевой 150 трудов, а по некоторым данным так вообще более 240, мы будем размещать здесь все? А если не все, то по какому принципу будем вести отбор? Непонятно, нужно ли это биографической статье. --Полиционер (обс) 20:15, 19 августа 2016 (UTC)
- Да, публиковать всё в раскрывающемся списке. ~ Чръный человек (обс) 20:35, 19 августа 2016 (UTC)
- А зачем? Википедия не является каталогом разнообразной информации, повторюсь. Ко всему прочему, сейчас по данному вопросу нет консенсуса. --Полиционер (обс) 20:39, 19 августа 2016 (UTC)
- Если нет конченсуса, знать нужно неприменно откатывать? ~ Чръный человек (обс) 20:43, 19 августа 2016 (UTC)
- Не спорю, коллега, что ничего конструктивного в молчаливых отменах ваших правок нет, участнику надо было пояснить свои действия. --Полиционер (обс) 20:47, 19 августа 2016 (UTC)
- Если нет конченсуса, знать нужно неприменно откатывать? ~ Чръный человек (обс) 20:43, 19 августа 2016 (UTC)
- А зачем? Википедия не является каталогом разнообразной информации, повторюсь. Ко всему прочему, сейчас по данному вопросу нет консенсуса. --Полиционер (обс) 20:39, 19 августа 2016 (UTC)
- Да, публиковать всё в раскрывающемся списке. ~ Чръный человек (обс) 20:35, 19 августа 2016 (UTC)
- я добавил линк на профиль в РИНЦ. при составлении выборочного списка науч. публикаций можно ориентироваться на цитируемость. — Postoronniy-13 (обс) 18:34, 20 августа 2016 (UTC)
- В принципе, избранные публикации, приводимые в авторитетных источниках, и так уже размещены в разделе «Научная деятельность». --Полиционер (обс) 18:45, 20 августа 2016 (UTC)
- Библиография трудов — важная часть биографии автора. Её можно показать в компактном прокручиваемом списке (пример — Докучаев, Василий Васильевич) или на отдельной странице (пример — Библиографии авторов). --TOR (обс) 10:52, 24 августа 2016 (UTC)
Личная жизнь править
У Васильевой есть семья? Есть ли у неё муж и дети?
- есть. Но в статье указываем только подтверждённые данные. И. Максим (обс.) 21:42, 5 октября 2017 (UTC)
Неконсенсусные правки править
Призываю участника Daphne mesereum мотивировать удаление имеющую важность для читателя и содержащуюся в источниках информацию из статьи. --Полиционер (обс.) 20:04, 16 января 2018 (UTC)