Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/9 сентября 2014. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Комментарий по изменениям, которые я произвёл, ознакомившись с историографией по Володиславу. Выводы у меня получились такие:
- Мнение, что В. принадлежал к правящей династии, сейчас господствует. При этом все серьёзные исследователи сходятся на том, что степень его родства невозможно точно определить.
- Среди серьёзных современных исследователей практически никто не считает В. сыном Игоря. Такой вывод выглядит маловероятным, поскольку в списке В. расположен между двумя племянниками Игоря.
- Стефанович как раз сильно сомневается в княжеско-рюриковской принадлежности В. Он аргументирует это именно тем, что греческий термин «архонты» в тексте договора переводится двояко, иногда как «князья», иногда как «бояре». Известно, что сам по себе термин «архонт» такой же расплывчатый, им могли обозначать кого угодно, от полновластных правителей до чиновников.
- У Орбини не говорится, что Вратослав «старший брат» Святослава и не говорится, что он его «сверг». Очевидно, что там просто допущена описка в имени. И очевидно, что толкование Вратослава именно как описки традиционно. Кто из историков предложил идентифицировать Вратослва с Володиславом, я пока не понял. Надо бы это уточнить, и, если автор не маргинальный, то тогда информацию можно будет вернуть, для верности снабдив цитатой.
- Пока не понял, кто из историков соотносит В. с кладами и борьбой за власть. У Кузьмина такого нет. Пока эту часть тоже убрал. С уважением и интересом, --Fred (обс) 11:33, 27 сентября 2014 (UTC)