Обсуждение:Волшебство мира Гарри Поттера
Проект «Вымысел» (уровень II)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Вымысел», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с вымыслом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 |  | Эта статья была создана, полностью или частично, путём переформатирования (объединения, разделения, переноса фрагмента) статьи Чистота крови (Гарри Поттер). Исходная статья была заменена перенаправлением.
Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. |
| | Эта статья была создана, полностью или частично, путём переформатирования (объединения, разделения, переноса фрагмента) статьи Магл. По результатам обсуждения Википедия:К объединению/12 мая 2011.
Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. |
Untitled править
Про анимагию в первых двух книгах упоминаний нет, разве что в первой книге — когда Гарри и Рон опоздали на урок. Рон уже успокоился, когда увидел на столе кошку, которая оказалась профессором МакГонагалл. Это было не в книге, а в фильме. 92.255.154.139 19:32, 18 ноября 2009 (UTC)
Потреты директоров править
В книге не указано, что в кабинете директора появился портрет Снейпа (Гарри зашёл в кабинет после его смерти). Позже Роулинг в интервью сказала, что это не случайность. (цитата: "...Намеренно. Снейп фактически покинул директорский пост перед смертью, поэтому не заслужил быть включенным в августейшее общество. Тем не менее, мне нравится думать, что Гарри поспособствует тому, чтобы со временем портрет Снейпа там появился."[1]). Отсутствие портрета послужило одним из оснований для фанатских теорий о том, что Снейп на самом деле не умер. Как это втиснуть в статью, не знаю =) --Rotatoria 22:20, 5 февраля 2010 (UTC)
- Вставил цитату--D.I. 09:31, 4 ноября 2011 (UTC)
- Насколько я понимаю, стоит снять с раздела пометку о недостоверности фактов? D.I. 05:52, 5 ноября 2011 (UTC)
- Снял, за отсутствием оснований на странице обсуждения. D.I. 14:21, 11 ноября 2011 (UTC)
- Насколько я понимаю, стоит снять с раздела пометку о недостоверности фактов? D.I. 05:52, 5 ноября 2011 (UTC)
Анимаг Снейп? править
Откуда взялась информации о анимагических способностях и форме Снейпа? В седьмой книге он летел по воздуху, убегая из Хогвартса, но в виде человека. Об этом также упоминается в статье Википедии о полетах. С уважением, Outside Flo (fem)обс 22:25, 15 февраля 2010 (UTC)
Магл править
В статье несколько раз встречается викификация [[магл]]. В то же время, магл есть перенаправление на данную статью, то есть статья местами ссылается сама на себя. Считаю, что кому-нибудь из постоянных редакторов стоит обратить внимание на этот недостаток и исправить. Владимир (обс.) 16:10, 27 августа 2011 (UTC)
- Перенаправление магл ссылается не на статью, а конкретно на раздел #маглорождённые. То есть, нажатием на ссылку пользователь переходит к этому разделу. Не считаю, что это плохо. --SkоrP24 16:16, 27 августа 2011 (UTC)
- А в этом подразделе опять ссылка на маглов. Правка нужна. Владимир (обс.) 16:36, 27 августа 2011 (UTC)
P.S. Обращаю также внимание, что после объединения статей пропала формулировка в явном виде значения слова «магл»[2]:
Магл (англ. muggle) — термин из серии романов о Гарри Поттере, обозначающий человека, не обладающего магическими способностями, причём его родители тоже не обладают магическими способностями.
К примеру, я открыл страницу именно для того, чтобы понять нюансы терминологии, но пришлось полазить в истории правок, чтобы разобраться. Владимир (обс.) 16:36, 27 августа 2011 (UTC)
- Поправил. --SkоrP24 06:23, 28 августа 2011 (UTC)
Снегг может летать править
Где доказательства факту? Выпрыгнув из окна Хогвартса в 7 книге он мог воспользоваться амортизирующими чарами (как это сделала мисс Грэйнджер после падения с тележки во время ограбления банка Гринготтс). Исправьте, если со мной согласны или приведите конкретные цитаты из книги для опровержения моего тезиса. 92.124.68.110 11:04, 3 ноября 2011 (UTC)
- Исправил сам 92.124.68.110 12:44, 3 ноября 2011 (UTC)
О достоверности править
Подтверждаю вот этот дифф вот этим:
- Чистота_крови_(Гарри_Поттер)#Чистокровные - информация об Уизли
- Чистота_крови_(Гарри_Поттер)#Полукровки - информация о Гарри
- Чистота_крови_(Гарри_Поттер)#Маглорождённые - информация о Гермионе.
Извиняюсь за отсутствие сносок на конкретные части книг, но, думаю, и этой информации будет достаточно чтобы убедить в достоверности этой информации того, кто посчитал её недостоверной. Дмитрий 07:37, 29 ноября 2011 (UTC)
- В подтверждении необходимости нет, поскольку эта информация имеется в книгах. Помнится мне, какой-то аноним пытался убедить нас в том, что Гарри — чистокровный, на основании того, что у его матери были волшебные способности. Но в книгах несколько раз упоминается, что Гарри — полукровка. Так что, Дмитрий, можете смело откатывать подобные правки. --SkоrP24 12:23, 29 ноября 2011 (UTC)
- Спасибо
Дмитрий 12:59, 29 ноября 2011 (UTC)
- Спасибо
Меропа править
Вообще-то про нее ясно сказано и показано, что она колдует (как в угнетенном состоянии, так и в освобожденном, разница только в качестве колдовства). Выкиньте чушь из статьи, если ее кто-то редактирует. 193.235.106.72 13:53, 24 мая 2014 (UTC)ппп