Обсуждение:Восстание Костюшко
Проект «Великое княжество Литовское» (уровень III, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Великое княжество Литовское», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Великим княжеством Литовским. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Объединение править
Niet, niet i eshtchio raz niet. Kościuszko was dicatator those insurrection and in its article should be ONLY informations about him. In THIS article should be information about ALL its insurrection: politics, battles, people revolutions, reform (for example Polaniec Universal). Try write about 2 world war in article about Stalin. It's NONSENS. Bocianski 10:05, 14 июля 2006 (UTC)
- W takim razie prosze pana jak najmniej zmienic haslo: "Восстание Костюшко", bo nazwiska na -ко nie sa odmieniany przez liczby i przypadki (inaczej to brzmi haniebnie czy zartobliwie). Rowniez i nazwa miasta "Гродно". -- kcmamu 10:21, 14 июля 2006 (UTC)
- Thanks. My active Russian is rudimentary. Help me, is also yours history. Bocianski 10:27, 14 июля 2006 (UTC)
Объединять не надо — статья о событии, известном также как Польское восстание 1863-64 года и т. п., а не о персоналии. --Alma Pater 15:54, 14 июля 2006 (UTC) - I corrected Bocianski 20:44, 14 июля 2006 (UTC)
Нет нейтральности править
В статье нет нейтральность, для Европы это был бунт, изменение установленных европейских порядков, и это надо полнее отразить в статье. --46.147.191.77 22:54, 10 июня 2015 (UTC)
- Бунт - ненейтральный термин. Восстание - термин нейтральный, поэтому и имеет приоритет. --Azgar 15:01, 11 июня 2015 (UTC)
- А это кем установлено? Бунт — ненейтральный термин. Восстание — нейтральный. Было обсуждение? Или это Ваше умозаключение? Если Ваше, то Вы не правы. Кстати я предлагаю выразить в статье официальную позицию правительств государств того времени, а не коммунистические придумки, современных писателей. Мятеж в () Вас устроит? --46.147.191.77 18:24, 12 июня 2015 (UTC)
- Нет, не устроит. Если вы собираетесь менять содержание статьи, то вам и следует обосновать необходимость изменения. Официальное мнение властей никакого значение не имеет, имеет значение словоупотребление в историографии, см. ВП:АИ. --Azgar 08:21, 15 июня 2015 (UTC)
- А это кем установлено? Бунт — ненейтральный термин. Восстание — нейтральный. Было обсуждение? Или это Ваше умозаключение? Если Ваше, то Вы не правы. Кстати я предлагаю выразить в статье официальную позицию правительств государств того времени, а не коммунистические придумки, современных писателей. Мятеж в () Вас устроит? --46.147.191.77 18:24, 12 июня 2015 (UTC)
В русской Википедии пишем по-русски править
Тэрміналогія polska уместна в польском разделе, а в белорусском достаточно места для белорусской. Да и фамилию Костюшко энтузиасты могли бы писать на литовский манер - ведь он был родом из тогдашней Литвы. Но это в литовском разделе. Rotorol (обс.) 16:49, 9 ноября 2016 (UTC)