Обсуждение:Выборы губернатора Приморского края (сентябрь 2018)

7—10 декабря 2018 года сведения из статьи «Выборы губернатора Приморского края (сентябрь 2018)» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «При подсчёте 4 % протоколов выборов в Приморье единоросс отыграл у коммуниста 6 % голосов».
С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы».

Шпилькин править

Последнее сообщение: 5 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

[1] Есть ещё такая занимательная штука, но не знаю к чему пристроить. -- dima_st_bk 06:33, 18 сентября 2018 (UTC)Ответить

Временно дал ссылку в виде link'а на эти данные в статье. --Mikisavex (обс.) 15:02, 18 сентября 2018 (UTC)Ответить

Архивные ссылки править

Последнее сообщение: 5 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Срыв выборов править

Последнее сообщение: 5 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Зе Белл опубликовал материал, почему были сделаны приписки. Видя преимущество Ищенко, отставание Тарасенко — включили запасной вариант (приписки) что позволит сорвать выборы вообще, не дать победить Ищенко. 62.205.231.13 16:34, 20 сентября 2018 (UTC)Ответить

Информация учтена и поставлена в раздел «Аналитика» с оговоркой «есть мнение, что…» (это не общепризнанная истина, а позиция ряда изданий). Спасибо. --Mikisavex (обс.) 05:59, 21 сентября 2018 (UTC)Ответить

ЗЛВ править

Последнее сообщение: 5 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска#Выборы губернатора Приморского края (2018) — Алексей Копылов 02:50, 21 сентября 2018 (UTC)Ответить

Уважаемые юристы, очнитесь! править

Последнее сообщение: 5 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

и попробуйте найти ошибку в следующем (ранее отправлялось в ЦИК):

Обращаю внимание ЦИК на то, что пункт 9 статьи 70 закона N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" [Закон], на который сослался ЦИК в постановлении №. 182/1439-7 от 19.09.18 [Постановление], использует понятие "достоверное определение результатов волеизъявления" [Достоверность], явного определения которого закон не содержит. При этом право на выборы гарантировано Конституцией, что означает, что никаких произвольных трактовок этого ключевого понятия быть не может. При штатной работе УИК Достоверность официально и документально выражается в итоговом протоколе УИК. А поскольку по Постановлению можно "сделать вывод, что в ряде случаев, преимущественно на завершающем этапе, имели место серьезные нарушения законодательства", а также были отмечено, что "вносились данные, не соответствующие тем, что содержались в первоначально составленных итоговых протоколах участковых избирательных комиссий", то можно утверждать, что по большинству УИК Достоверность есть. Количественное же условие для отмены итогов выборов в целом на основе отмены на части входящих избирательных участков явно и однозначно сформулировано подпунктом «б» того же пункта 9 статьи 70: не менее четверти по числу избирателей. При общем количестве участков в 1549 и данных Постановления о поступлении всего "свыше семидесяти жалоб" видно, что количественное условие отмены не выполняется. Поэтому в этих условиях удовлетворению конституционных прав избирателей может и должна отвечать отмена решения об итогах голосования по статье 77 Закона с принятием решения о повторном подсчёте голосов.

При этом никаких других механизмов или условий для определения Достоверности Закон не содержит. В частности, неверным является, использованное в Постановлении как принципиальное, сравнение спорных 24246 голосов с итоговой разницей с 7650 голосов, так как второе количество заведомо недостоверно, соответственно недостоверен и вывод из этого сравнения.

89.239.190.22 11:48, 4 декабря 2018 (UTC)Ответить

Добавить тему