Обсуждение:Выступление Керенского — Краснова
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Политика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с политикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 6 октября 2011 года. Старое название Поход Керенского — Краснова на Петроград было изменено на новое: Выступление Керенского — Краснова. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Отличная статья - компактная и информативная. Нужно только проставить указания на источникми ключевых мнений. Для примера поставил один запрос. KW 17:58, 19 апреля 2011 (UTC)
- Простановка источника - это в смысле в Итогах? Это, кстати, написал не я. Мне это утверждение тоже кажется странным. Судя по истории, это написал Участник:Incnis Mrsi [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%E2%80%94_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4&diff=next&oldid=22729929 Роман Скалов 18:07, 19 апреля 2011 (UTC)
- Дело не в авторстве: все статьи автоматически поступают в общественное достояние. Говорю это для того, чтобы подчеркнуть - в моих замечаиях, запросах и т.п николгда нет ничего личного.
- По сути - поставил запросы, чтобы указать места желательной простановки источника (ВП:ПРОВ). KW 19:15, 19 апреля 2011 (UTC)
- Мне кажется, что выделенное Вами утверждение стоит переписать. Очевидно, что победа большевиков в борьбе за власть на 1(14) ноября 1917 года действительно ещё была неубедительной. Однако же меньше всего на это могли повлиять "сохранившие боеспособность части российской армии, не признавшие новую власть". То есть где-то на Украине, кажется, остался Кирасирский лейб-гвардии полк, который, действительно, боеспособность сохранил и, действительно, новую власть не признал. Но сколько их было, таких полков? Капля в разложившемся море. То есть утверждение действительно содержит часть правды: части, сохранившие боеспособность, и не признавшие новую власть, были. Но вся правда выглядит так: практически все части армии боеспособность к этому времени потеряли. Роман Скалов 06:09, 20 апреля 2011 (UTC)
- Сделано. KW 06:41, 20 апреля 2011 (UTC)
- Мне кажется, что выделенное Вами утверждение стоит переписать. Очевидно, что победа большевиков в борьбе за власть на 1(14) ноября 1917 года действительно ещё была неубедительной. Однако же меньше всего на это могли повлиять "сохранившие боеспособность части российской армии, не признавшие новую власть". То есть где-то на Украине, кажется, остался Кирасирский лейб-гвардии полк, который, действительно, боеспособность сохранил и, действительно, новую власть не признал. Но сколько их было, таких полков? Капля в разложившемся море. То есть утверждение действительно содержит часть правды: части, сохранившие боеспособность, и не признавшие новую власть, были. Но вся правда выглядит так: практически все части армии боеспособность к этому времени потеряли. Роман Скалов 06:09, 20 апреля 2011 (UTC)
- Ну...строго говоря, это не совсем верно. Т.е. власть большевиков в Петрограде ещё не окончательно утвердилась. На 1(14) ноября ещё не окончились переговоры по "однородному социалистическому правительству" (а они были очень тяжёлые), также как ещё имел место бойкот старых госслужащих (а он на 1(14) ноября был в самом разгаре, и создал заметные проблемы). Хотя уже было подавлено выступление Комитета спасения Родины и революции (мятеж юнкеров Николаевского инженерного училища 29-30 октября), бои в Москве закончились 2(15) ноября. Вообще, по оценке Ричарда Пайпса, например, окончательное утверждение власти большевиков [в Петрограде] - это разгон Учредительного собрания. Роман Скалов 07:06, 20 апреля 2011 (UTC)
- Роман, Вы специалист по периоду - Вам и карты в руки (ВП:ПС). KW 10:19, 20 апреля 2011 (UTC)
- Ну...строго говоря, это не совсем верно. Т.е. власть большевиков в Петрограде ещё не окончательно утвердилась. На 1(14) ноября ещё не окончились переговоры по "однородному социалистическому правительству" (а они были очень тяжёлые), также как ещё имел место бойкот старых госслужащих (а он на 1(14) ноября был в самом разгаре, и создал заметные проблемы). Хотя уже было подавлено выступление Комитета спасения Родины и революции (мятеж юнкеров Николаевского инженерного училища 29-30 октября), бои в Москве закончились 2(15) ноября. Вообще, по оценке Ричарда Пайпса, например, окончательное утверждение власти большевиков [в Петрограде] - это разгон Учредительного собрания. Роман Скалов 07:06, 20 апреля 2011 (UTC)
Ссылки на источники править
В качестве источника указана другая статья Википедии. Это неверно, следует указать АИ. KW 12:36, 1 мая 2011 (UTC)
- Я перенёс ссылку из этой другой статьи. А в целом, статья основана на мемуарах и немного на БСЭ, что является большим минусом статьи. Нужны вторичные авторитетные источники.