Обсуждение:Вятка (автодорога)

Статус

Она официально считается автомагистралью, вот источник с Росавтодора[1]. - NKM 18:24, 26 января 2010 (UTC)

Таки федеральная автомобильная дорога: 1, 2, 3, 4. Основанием итога по «Колыме» стала не распространённость того или иного названия (говорят и так, и сяк), а тот факт, что в России автомагистралью называют дорогу, обозначенную знаком 5.1. Если федеральная автомобильная дорога «Вятка» не обозначена знаком 5.1 на всём протяжении, оснований для неиспользования итога по «Колыме» нет. Dinamik 19:06, 26 января 2010 (UTC)

О чём говорят эти ссылки? Федеральная автомобильная дорога не может быть автомагистралью? И почему вы применяете взятый с потолка критерий "на всём протяжении знак 5.1, иначе не автомагистраль". Я представил официальный документ, доказывающий этот факт, грош цена таким выводам. - NKM 19:17, 26 января 2010 (UTC)

«О чём говорят эти ссылки?» - о том, что «Вятка» является федеральной автомобильной дорогой. «Федеральная автомобильная дорога не может быть автомагистралью?» - может, если обозначена знаком 5.1. «И почему вы применяете взятый с потолка критерий "на всём протяжении знак 5.1, иначе не автомагистраль"» - критерий взят не с потолка, а с того, что в России автомагистралью называется дорога, обозначенная знаком 5.1. и имеющая для каждого направления движения проезжие части, отделенные друг от друга разделительной полосой (а при ее отсутствии - дорожным ограждением), без пересечений в одном уровне с другими дорогами, железнодорожными или трамвайными путями, пешеходными или велосипедными дорожками. «Я представил официальный документ, доказывающий этот факт» - ну а я представил такой же официальный документ, где используется другая терминология. В любом случае, мне кажется, что нужно оспаривать/пересматривать первоначальный итог, а не искать отдельные употребления для красного словца термина автомагистраль по отношению к важным дорогам и устраивать разнобой в заголовках статей про объекты, имеющие аналогичный статус. Dinamik 20:17, 26 января 2010 (UTC)

По этой статье обсуждения не было, оно было по Колыме. Вы устраиваете глобальное переименование статей, в которых не был установлен шаблон {{К переименованию}}, то есть заведомо без возможности для авторов этих статей участвовать в обсуждении. Если взглянуть на то обсуждение, что было, можно увидеть что там с участниками не густо.

В России магистральный статус для дороги является официальным, он не берётся по виртуальным признакам. Если таковой статус присвоили, совершенно не важно, что там написано в определениях. Вы не представили документов, в которых было бы написано, что трасса не является магистралью, ваше толкование документов "по терминологиям" не имеет отношения к вопросу. - NKM 03:47, 27 января 2010 (UTC)

В России понятие автомагистрали тоже является вполне официальным. На каком протяжении обсуждаемая автодорога является автомагистралью? Такие участники на ней в принципе есть? Dinamik 13:00, 31 декабря 2010 (UTC)

Ну ладно — пусть дорога является автомагистралью не на всём протяжении. А на каком? 90 %, 50 %, 5 %, 1 %? Dinamik 13:00, 31 декабря 2010 (UTC)

Такой "документ" нельзя использовать как АИ. Неграмотные работники Росавтодора неправильно использовали термин в своём внутреннем документе. ИЗ ПДД п. 1.2."Автомагистраль" - дорога, обозначенная знаком 5.1 и имеющая для каждого направления движения проезжие части, отделенные друг от друга разделительной полосой (а при ее отсутствии - дорожным ограждением), без пересечений в одном уровне с другими дорогами, железнодорожными или трамвайными путями, пешеходными или велосипедными дорожками. Вы когда-нибудь Вятку вживую видели? Какая автомагистраль, это дорога IV, максимум III категории --kozolup 09:36, 4 ноября 2011 (UTC)

Характеристика трассы

В описании дороги в настоящий момент присутствует: "Дорога имеет ширину проезжей части 12 м.[2] Две полосы движения." Здесь явное противоречие. Согласно ПДД "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. Одна полоса движения обычно имеет ширину 3 метра. Две полосы движения - это 6 метров. 12 метров - это четыре полосы движения, или по две в каждом направлении. В качестве источника указан сайт посреднической компании на рынке автоперевозок, не указывающий источники информации по характеристикам трассы. Вызывает сомнения выбор его в качестве АИ. Считаю, что характеристики дороги должны быть подтверждены авторитетными источниками.--kozolup 09:58, 4 ноября 2011 (UTC) Дополнительно. Вот сайт другой транспортно-экспедиционной компании: [2]. Здесь ширина проезжей части 7 метров, что более правдоподобно. Но тоже нет ссылок на источник иноформации, то есть этот источник, как и предыдущий, не проверяем.--kozolup 10:29, 4 ноября 2011 (UTC)

Протяженность трассы

Указанные в большинстве источников данные о протяженности трассы в 782 км. вероятнее всего не учитывают построенный объезд вокруг города Мураши (по крайней мере на картах, сопутствующих описанию трассы в этих источниках, обезд не указан. --kozolup 10:29, 4 ноября 2011 (UTC)