Обсуждение:В джазе только девушки
Проект «Кино» (уровень ИС, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Кино»: избранная статья
Важность статьи для проекта «Кино»: высшая
|
Проект «США» (уровень ИС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «США», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Соединёнными Штатами Америки. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «США»: избранная статья
Важность статьи для проекта «США»: средняя
|
Проект «ЛГБТ» (уровень ИС, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «ЛГБТ», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с гомосексуальностью и трансгендерностью. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «ЛГБТ»: избранная статья
Важность статьи для проекта «ЛГБТ»: низкая
|
 | Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 28 июля 2013 года. |
 | Статья «В джазе только девушки» была избрана статьёй 2013 года русской Википедии в номинации «Культура и общество». |
 | Эта статья была предложена к переименованию в Некоторые любят погорячее 11 мая 2009 года. В результате обсуждения было решено оставить название В джазе только девушки без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
на хорошую статью! править
Спасибо за переделку! Можно выставлять на Хорошую статью!Night Rain 5 17:54, 7 мая 2013 (UTC)Night Rain 5
Интересные факты править
"Это был единственный фильм с Мэрилин Монро в советском прокате." - это не так. До этого в советский прокат вышел фильм "Всё о Еве". Да, у Монро там эпизодическая роль, но тем не менее, этот фильм был в прокате СССР. Вот ссылка на советскую прокатную копию фильма "Всё о Еве" - https://my.mail.ru/mail/viktormiroshkin/video/_myvideo/2159.html Эпизод с Монро - на 44-й минуте. А посему - переделываю пассаж про единственный фильм. 89.19.197.64 15:36, 9 января 2021 (UTC)
В разделе нет источников, но это не повод для удаления. Нужно лишь поставить соответствующий запрос. — KW 10:04, 27 октября 2014 (UTC)
- Дело не только в отсутствии источников. Прочитайте ВП:РИФ. Такие разделы крайне нежелательны в статьях. - Saidaziz 19:33, 27 октября 2014 (UTC)
- Прошу заметить, что ВП:РИФ — есть лишь "эссе", не более:«Эта страница — эссе о Википедии, она не является правилом или руководством». Лично я с мнением автора этого сочинения не согласен: отделить важные факты от неважных не всегда легко. Поэтому, при наличии источников, все сведения по теме достойны упоминания. Кроме того, существует правило ВП:НТЗ, ясно требующие от статей полноты изложения. — KW 05:46, 28 октября 2014 (UTC)
- Статья не должна отображать абсолютно всю информацию по теме, только потому что она есть. НТЗ также не обязывает отражать всё. Факты отображаются в соответствии с весом. Пока я работал над статьёй — выкинул массу второстепенной информации — иначе статья раздулась бы ещё раза в два-три.
Другая проблема списков «интересных фактов» ещё и в том, что это неструктурированная информация. Попробуйте, включите ваши интересные факты в канву статьи, так чтобы сохранялась связность изложения. — Saidaziz 06:13, 28 октября 2014 (UTC)- Готов охотно согласиться с Вами по форме: эти интересные, на мой взгляд, комментарии можно дать в форме примечаний в соответствующих местах статьи, пользуясь инструменитом (ref group="прим."). — KW 11:31, 28 октября 2014 (UTC)
- Для начала посмотрим на источники. Кстати, ещё один недостаток интересных фактов в том, что с появлением в статье РИФ, резко возрастает количество желающих добавлять информацию методом дописывания снизу. И только попробуйте с ними поспорить, что они неинтересные. Редчайшие случаи, когда факты аккуратно и связно вписывались в статьи, которые я редактировал, могу припомнить по пальцам одной руки. Между тем вот только тут и тут легко набирается за сотню фактов по фильму. Ещё есть фанатские сайты… - Saidaziz 19:26, 28 октября 2014 (UTC)
- Готов охотно согласиться с Вами по форме: эти интересные, на мой взгляд, комментарии можно дать в форме примечаний в соответствующих местах статьи, пользуясь инструменитом (ref group="прим."). — KW 11:31, 28 октября 2014 (UTC)
- Статья не должна отображать абсолютно всю информацию по теме, только потому что она есть. НТЗ также не обязывает отражать всё. Факты отображаются в соответствии с весом. Пока я работал над статьёй — выкинул массу второстепенной информации — иначе статья раздулась бы ещё раза в два-три.
- Прошу заметить, что ВП:РИФ — есть лишь "эссе", не более:«Эта страница — эссе о Википедии, она не является правилом или руководством». Лично я с мнением автора этого сочинения не согласен: отделить важные факты от неважных не всегда легко. Поэтому, при наличии источников, все сведения по теме достойны упоминания. Кроме того, существует правило ВП:НТЗ, ясно требующие от статей полноты изложения. — KW 05:46, 28 октября 2014 (UTC)
Speak-easy править
Википедия, как третичный источник, не место для введения новых слов в русский язык. Слова же "спикизи" в русском пока нет. Поэтому нужно и вполне возможно выразиться по-русски (см. статью). — KW 08:19, 22 марта 2015 (UTC)