Обсуждение:Гарри Поттер и Кубок огня (фильм)

Активные обсуждения

UntitledПравить

В фильме не было ничего про домового эльфа Крауча. --Sea 13:58, 8 апреля 2007 (UTC)

Винки Вы имеете в виду? А ещё «сократили» Людо Бэгмена. --Юкатан 16:19, 8 апреля 2007 (UTC)

Да, Винки, а в статье по фильму описанны эти моменты из книги. Я тут человек новый, не знаю нужно ли это исправлять. --Sea 19:48, 8 апреля 2007 (UTC)

Приведено в соответствие с сюжетом фильма. --Участник:Ликка 0:43, 9 апреля 2007 (UTC)

Вот этот текст на каком языке? Явно не на русском: Самая первая премьера состоялась летом 2005 года на международном кинофестивале в Лондоне, а также премьера состоялась на одно и тоже во всех кинотеатрах в международных английских странах (Великобритания и их соединённые королевства — Канада, Австралия, Новая Зеландия, а также в США)

Мало того, в этом абзаце куча новой информации по географии. 194.186.191.6 20:57, 4 марта 2009 (UTC)Румата

Гарри Поттер и Кубок огняПравить

Предлагаю переименовать в соответствии с правилами русской орфографии, т. е.:

Гарри Поттер и Кубок огня (фильм)

Погорячился. Тут же «кубок» не в смысле «соревнование» (оно называется «турнир Трёх волшебников»), а в значении «название артефакта», тогда скорее уж:

Гарри Поттер и Кубок Огня (фильм)

Соответственно, и другие статьи про Гарри Поттера тоже. --Роберт Ингиль 02:18, 20 сентября 2008 (UTC)

    • В википедии фильмы именуют в соответствии прокатному названию, поэтому кубок огня пишутся с маленькой буквы. 2.132.108.96 14:38, 7 января 2012 (UTC)
      Я с Вами согласен. Переименую, если Вы приведёте источник официального русского прокатного названия, т.к. Кино-Поиск у нас не является авторитетным источником. --SkоrP24 09:23, 29 августа 2012 (UTC)
      • Смотрите [1] Kinopoisk, если что, ориентируется только на прокатном названии выданным Министерством Культуры. Уже не говоря об IMDB. 95.56.200.245 10:29, 29 августа 2012 (UTC)
        Kinopoisk не является авторитетным источником. Кстати, вспомнил важную вещь: здесь есть ссылка на сам официальный реестр и объяснение, почему даже на самом этом реестре нельзя основываться. Именно по причине отсутствия достойных источников то, на чём мы основываемся при именовании этих статей, — серия романов. --SkоrP24 10:50, 29 августа 2012 (UTC)
        • Ни фига се! «мы основываемся» — это кто ещё «мы»? Ты единственный высказал сомнение приводить ли, сайт Министерства Культуры РФ, к АИ и ты считаешь себя —— «всем в Вики»? Более авторитетным источником как сайт Министерства Культуру нету! И не надо сравнивать литературное именование с прокатным названия фильма. Переименовывай статью. 95.56.200.245 12:53, 29 августа 2012 (UTC)
          Текущее имя статьи выбирал не я. + человек в начале этой секции. И я уже не одинок. Почему сайт Минкультуры неавторитетен в вопросах точек-запятых-прописных/строчных букв, я высказался в обсуждении, доступном по ссылке. Переименовывать буду только при наличии весомых аргументов против вышесказанного. Или при итоге в том обсуждении, что сайт Минкультуры авторитетен, но это, вероятно, случится не скоро. --SkоrP24 13:11, 29 августа 2012 (UTC)
          Ты с кем скооперировался-то? с участником, который отписал об этом 4 года назад? Моего же мнения придерживается администратор, [2] Я вообще не вижу тут о чём-то с тобой спорить. Спор и яйца выеденного не стоит. Устроил холливар. И о твоем повидении отпишу в ВП:ЗКА. Ишь ты, корчишь «Всея Вики». Не ты переименуешь, к другому участнику обращусь с просьбой. 95.56.200.245 13:23, 29 августа 2012 (UTC)
          Стоило бы Вам выслать предупреждение о нарушении ВП:ЭП, но неохота. Пока в Вашей последней реплике ничего конструктивного по сути вопроса нет, моя предыдущая реплика остаётся в силе. И если Вы в ближайшее время не перейдёте к конструктивному диалогу, Ваши правки будут откачены как не имеющие аргументации (или имеющие оспоренную аргументацию). Вообще говоря, обсуждение, на которое я дал ссылку здесь уже два раза, применимо и к данным случаям, поскольку проблема одна и та же, и пока это обсуждение не завершится, ничего переименовывать нельзя. Это самое разумное решение из всех тех, которые есть на этой странице. Я прикреплю эти статьи к обсуждению. --SkоrP24 16:18, 29 августа 2012 (UTC)
          Чего оспаривать? Я ещё раз повторяю зайди на сайт Мин Культуры РФ и посмотри как правильно пишется.
          Зайди на сайт Кинопоиска и посмотри как фильм пишится.
          Зайди на сайт IMDB и посмотри как фильм пишется. 178.88.203.226 18:11, 29 августа 2012 (UTC)
Вернуться на страницу «Гарри Поттер и Кубок огня (фильм)».