Обсуждение:Гемангиома

Внешние ссылки

Так можно узнать почему ссылка на сайт Гемангиома не может присутствовать на страничке с определегтем этого заболевания?На сайте приведены РЕАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ людей,и не это ли "дополнительная точная информация по данной теме"??? Меня действительно удивляет это! Где вы усмотрели пиар?Я мать ребенка с этим заболеванием,я хочу объеденить людей,показать им что это на самом деле!Знаете,когда я была в сметении и рыла весь интернет в поисках нормального ответа на мой вопрос-что это и как,я ничего не нашла... Мое мнение что просто отвратительно давать ссылки на клиники в которых ПЛАТНО лечат данное заболевание и с упорством идиота затирать ссылку на гемангиому(заранее прошу прощения за грубость,но эмоции знаете ли)))Юлия57 14:10, 5 февраля 2010 (UTC)

• Добавляемая вами ссылка подходит сразу под несколько пунктов о неприемлемых ссылках в ВП:ВС:

Ссылки на сайты, размещающие непроверенные или недостоверные материалы, способные вводить пользователей в заблуждение и имеющие сомнительную информационную ценность.

Ссылки на дискуссионные сайты сетевых сообществ, чаты, форумы, группы, тематические конференции USENET и списки рассылки, кроме случаев, когда то или иное сообщество поддерживается людьми, внёсшими весомый вклад в развитие данной тематической области, и является одним из наиболее существенных источников информации по рассматриваемому вопросу

• Также обращаю ваше внимание на раздел Википедия:ВС#Спам, реклама и конфликт интересов: "Участникам следует воздерживаться от простановки (особенно массовой) ссылок на сайты, которыми они владеют, управляют или в работе которых они принимают активное участие, даже если из текста настоящего руководства вытекает, что такая ссылка допустима". Вы явно связаны с организацией этого сайта (похоже, вы и есть автор сайта) - поэтому размещение вами этой ссылки в статье как минимум неэтично. --Sspeik 14:26, 5 февраля 2010 (UTC)
• Я просмотрел еще две присутсвовавшие в статье ссылки и удалил их, поскольку они также не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к внешним ссылкам - размещенная на тех сайтах информация не подписана, а потому авторитетность мнения написавших ее авторов сомнительна. --Sspeik 14:26, 5 февраля 2010 (UTC)
• Обращаю ваше внимание на то, что Википедия - не каталог ссылок. В функции Википедии не входит размещение ссылок на все интересные по чьему-либо мнению материалы, имеющиеся в Интернете. Если вы хотите помочь развитию этой статьи, вы можете дополнить ее, основываясь на авторитетных источниках. --Sspeik 14:26, 5 февраля 2010 (UTC)

Почему в английской версии можно написать про пропранолол, а в русской нет? Вы, как будто, зла желаете соотечественникам.