Обсуждение:Георгиевский крест (Российская Федерация)

Для нехристиан

А для неправославных, да и вообще нехристиан св.Георгия не заменят? 195.222.87.218 13:26, 2 февраля 2010 (UTC)asabistydalakop

Проблема девальвации Георгиевского креста

Раздел представляет из себя откровенный ОРИСС. Такой проблемы не существует в природе. Удаляю--Henrich (обс.) 14:17, 6 ноября 2017 (UTC)

• Согласен. Текст скорее служил рекламой упомянутым в нём изделиям, чем как-либо помогал раскрытию темы о предмете статьи. → borodun™ 16:11, 6 ноября 2017 (UTC)
  • Есть такая проблема. Изложил в другой форме.Георгий (обс.) 06:15, 7 ноября 2017 (UTC)
    • Вам нужно ответить на ряд вопросов:
    • 1. В чем "интересность" этих фактов? (В рекламе Наградного фонда или креста ДНР?).
    • 2. С чем связан такой Ваш интерес к деятельности т.н. Наградного фонда? Зачем столько информации про саму организацию и про значки, которые она заказывается для себя в Китае?
    • 3. Кто Вам сказал, что крест ДНР подделка? Что значит тут "подделка"? На основании какого АИ Вы решили, что крест ДНР - это подделка под крест РФ, а не под крест РИ?
    • 4. В каких АИ рассматривается это "проблема"? Именно в том виде, в каком изложили ее Вы?
    • 5. Откуда Вы знаете, что были массовые награждения граждан значком некоей нижегородской организацией? Что за интерес у Вас к этой организации?--Henrich (обс.) 09:19, 7 ноября 2017 (UTC)
  • Раздел чрезмерно большой по отношению к объему остальной статьи и содержит совершенно не имеющие отношения к предмету статьи подробности (ВП:ВЕС, ВП:Значимость факта). Какая для ГК разница, кто и за что вручает какие-то побрякушки? В разделе рекламируются изделия-побрякушки в чрезмерных подробностях. Достаточно одной фразы, чтобы упомянуть, что разные общ.орг-и выпускают свои значки, внешне похожие на ГК, без подробного расписывания, кто и за что и кому их вручает. А то получается, что эта статья не о ГК, а об этих значках. Ну и не приведено источников, где бы рассматривалась эта проблема именно в привязке к предмету статьи - ГК. Пока такого источника не приведено - по ВП:ВЕС раздел следует снести. → borodun™ 09:59, 7 ноября 2017 (UTC)

Согласен что текст надо существенным образом переработать оставив только основополагающие тезисы и уменьшив тем самым объем , но не удалять, т.к. факт существования наград схожих с ГК без сомнения вызывает интерес и может присутствовать в статье в качестве интересных фактов. Георгий (обс.) 10:39, 7 ноября 2017 (UTC)

Отредактировал текст. Оставил самое необходимое. Георгий (обс.) 16:42, 7 ноября 2017 (UTC)