Обсуждение:Гидролокатор
 | Статья «Гидролокатор» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Физика» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Подводные лодки» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Подводные лодки», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с подводными лодками. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Название статьи править
Статью надо переименовать. Английская калька употребляется только в переводных морских романах, ну может ещё в переводных же статьях о сонарах дельфинов. ~~ Sergey Sorokin 21:17, 14 января 2008 (UTC)
Объединение править
Предлагаю выставить статью эхолот на объединение со статьёй гидролокатор. --Raise-the-Sail 14:01, 9 августа 2009 (UTC)
- Это разные вещи. Такие же разные как радиолокатор и радиовысотомер.--Angstorm 14:10, 9 августа 2009 (UTC)
- Учитывая, что в статье эхолот написано совсем ничего, то про него можно написать в статье и про гидролокатор, несмотря на то, что это разные устройства. --Raise-the-Sail 15:18, 9 августа 2009 (UTC)
- Оба прибора отдельно описаны в БСЭ, поэтому есть перспектива развития обеих статей отдельно.--Angstorm 15:25, 9 августа 2009 (UTC)
- Перспектива есть, но раньше статью про эхолот могут удалить. Если есть время, то дополните статью про эхолот. --Raise-the-Sail 15:30, 9 августа 2009 (UTC)
- Мне кажется, что написание статьи с нуля - более престижно :)--Angstorm 15:33, 9 августа 2009 (UTC)
- Выставил на удаление. Может быть, кто-нибудь спасёт. Иначе придётся писать с нуля. --Raise-the-Sail 15:43, 9 августа 2009 (UTC)
- Перспектива есть, но раньше статью про эхолот могут удалить. Если есть время, то дополните статью про эхолот. --Raise-the-Sail 15:30, 9 августа 2009 (UTC)
- Учитывая, что в статье эхолот написано совсем ничего, то про него можно написать в статье и про гидролокатор, несмотря на то, что это разные устройства. --Raise-the-Sail 15:18, 9 августа 2009 (UTC)
Согласно действующим ГОСТам, пассивных гидролокаторов не бывает править
Нашёл два определения для гидролокационной станции (краткое наименование «гидролокатор» этой стандартизированной формы указано в первом ГОСТе):
Активное гидроакустическое средство, предназначенное для получения информации о цели по отраженному от нее гидроакустическому сигналу
— ГОСТ 22547-81. Средства гидроакустические. Термины и определения
Аппаратура или установка, в которых информацию об удаленном объекте получают оценкой действия на него звуком, излучаемым этой аппаратурой.
— ГОСТ Р 50.2.037-2004 ГСИ. Измерения гидроакустические. Термины и определения
Я бы просто исправил статью, если бы не увидел в двух ГОСТах некоторых противоречий.
Второй ГОСТ содержит перевод англ. active sonar — ГЛС, англ. passive sonar — шумопеленгаторная станция и англ. sonar — гидроакустическая станция. Однако первый ГОСТ содержит два термина, которые решат эту стройную картину:
- cтанция обнаружения гидроакустических сигналов — пассивный сонар и шумопеленгаторная станция в смысле второго ГОСТа, но не шумопеленгаторная станция в смысле первого ГОСТа,
- гидроакустическая станция связи — ГАС, но вряд ли сонар в том смысле, который заложен в английскую аббревиатуру.
Собственно, хотелось бы посоветоваться с участниками. С уважением, Илья→← 11:39, 6 мая 2016 (UTC)
прочие методы править
звуколокационные бомбы - шары диаметром ~40 см, сбрасывалиь за борт с целью.. - во время ВМВ и позже. — Tpyvvikky (обс.) 15:14, 22 августа 2021 (UTC)