Обсуждение:Голубиная фотосъёмка

Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Pigeon photography из раздела Википедии на английском языке.
Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи.

Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 11 июня 2012 года).

8-11 апреля 2012 года сведения из статьи «Голубиная фотосъёмка» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Во время Первой мировой войны аптекарь из почтальонов сделал разведчиков (на илл.)».
С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы».

Рецензирование статьи Голубиная фотосъёмка править

Последнее сообщение: 12 лет назад12 сообщений5 человек в обсуждении

Прошу оценить статью, на предмет раскрытия темы, перед номинированием ее на статус ХС. Конструктивная критика приветствуется. --Petrov Victor 21:12, 7 апреля 2012 (UTC)Ответить

Интересно, что за микрофильмы в 1870-м году?--Gintaras8182 19:07, 8 апреля 2012 (UTC)Ответить
в источнике указано (на французском). Кроме того здесь[1] есть упоминание этого же события на русском. Не нужно недооценивать технологии того времени. --Petrov Victor 20:10, 8 апреля 2012 (UTC) Ещё АИ[2] по этой теме. --Petrov Victor 20:42, 8 апреля 2012 (UTC)Ответить
Оценю на предмет оформления, если вы не против. Мой беглый взгляд заметил проблемы с точками/их отсутствием до/после сносок, дефис в «1912-1980», запятую в «50,000» и некоторые проблемы с внутренними ссылками по всей статье (например, «Дрезден», «пионеры»). — Rafinin 16:17, 9 апреля 2012 (UTC)Ответить
Поправил. По поводу "пионеров". Слово используется в значении «первый в чём-то, первопроходец». Это значение раскрывается только на странице неоднозначности, именно поэтому ссылка ведет туда. --Petrov Victor 18:52, 9 апреля 2012 (UTC)Ответить
А по-моему читатель зайдёт на страницу неоднозначности, почитает и будет анализировать, что автор имел в виду: определение вверху, члена Всесоюзной пионерской организации им. В. И. Ленина или поселенца на неосвоенных землях США. Читатель будет размышлять, забыл ли автор уточнить или так и задумано? :) Чтобы этого не происходило и не цепляло глаз, лучше заменить на «первопроходцы». Также советую вычитать без спешки статью ещё раз-два, чтобы там не было проблем с пунктуацией, а также такого (опять бегло просмотрел): «во франции», «[35],Франции», «16мм». — Rafinin 20:24, 9 апреля 2012 (UTC)Ответить
Думаю, что в этом случае можно либо вообще убрать ссылку, либо дать ее на викисловарь пионер, если хочется. --Dnikitin 10:54, 10 апреля 2012 (UTC)Ответить
Слово "пионеры" заменил на "исследователи" без викификации. ИМХО так проще. Остальные ошибки тоже подправил. --Petrov Victor 17:27, 10 апреля 2012 (UTC)Ответить
Ок, но ошибки/неточности (особенно пунктуация) в статье всё же остались, что я увидел на примере двух просмотренных и отредактированных мной разделов. Ещё не понял фразы «Но фотографии сделанные голубями, несмотря на практические трудности, обещали доставить дополнительные детальные фотографии» и не стал редактировать дальше. — Rafinin 18:55, 10 апреля 2012 (UTC)Ответить
Фразу откорректировал, теперь, должно быть ясно, о чем речь. Стиль подправил, пунктуацию тоже, хотя не исключаю, что пару запятых все равно пропустил. --V.Petrov ^(обс) 11:22, 15 апреля 2012 (UTC)Ответить
Похоже, всё, не пора ли на КХС? --Dmitry Rozhkov 16:38, 4 мая 2012 (UTC)Ответить
На выходных ещё раз вычитку сделаю и отправлю. --V.Petrov^(обс) 18:04, 4 мая 2012 (UTC)Ответить

Добавить тему