Обсуждение:Городская реформа Александра II

впервые в России

Это впервые в Росси появилось городское самоуправления?

• Не впервые, см. новый текст статьи. ZwillinG (обс.) 21:43, 7 апреля 2021 (UTC)

"Он не мог быть евреем"

Откуда это взято? В тексте городового положения 1870 ничего подобного нет. В 1892 (при Алексадре III) было действительно добавлено ограничение по евреям, но оно было значительно более сложным --Igor Chubin (обс.) 17:52, 28 января 2019 (UTC)

• Статья 88: «Евреи не могут быть избираемы в Городские Головы, ни исправлять их должность. Число членов Городской Управы из нехристиан не должно превышать одной трети всего ее состава». Хотел добавить в статью ссылку на это, но случайно переписал её целиком, упс. ZwillinG (обс.) 21:43, 7 апреля 2021 (UTC)

Рецензирование статьи Городская реформа Александра II

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Как и номинатор ниже, я некоторое время назад практически полностью переписал эту статью на основе АИ — нескольких обобщающих исторических работ и нескольких локальных исследований. Для ДС она получилась явно великовата, так что надеюсь вывести её в ХС. Вопросы и замечания — вэлкам :) ZwillinG (обс.) 21:21, 10 августа 2021 (UTC)

• Прочитал с интересом. Неплохо, но есть несколько замечаний:
  • Спасибо, весьма полезно. По результатам я внёс ряд изменений и добавил кое-что новое (например, абзац о порядке выборов). ZwillinG (обс.) 17:54, 1 ноября 2021 (UTC)
• Оформление сносок: сноска в конце предложения должна стоять до точки, а у вас то так, то сяк. — LeoKand 08:21, 17 августа 2021 (UTC)
  • Исправил. ZwillinG (обс.) 17:54, 1 ноября 2021 (UTC)
• Инициалы-фамилия: при просмотре на разных устройствах, особенно мобильных, инициалы могут быть оторваны от следующей за ними фамилии, что недопустимо с точки зрения типографики. Нужно либо оформлять их при помощи шаблона {{s}}, либо (на мой взгляд это лучше) заменять инициалы на имя или имя-отчество полностью. — LeoKand 08:21, 17 августа 2021 (UTC)
  • Исправил. ZwillinG (обс.) 17:54, 1 ноября 2021 (UTC)
• В разделах «Выборы в думу и формирование управы» и «Административный контроль» некоторые тезисы не закрыты сносками, а почти все остальные закрыты только первичными АИ. — LeoKand 08:21, 17 августа 2021 (UTC)
  • Добавил сносок, но использование первичного источника — собственно Городового положения — в этом разделе мне кажется корректным, потому что сам раздел посвящён, по сути, этому самому Положению. Ну можно, если очень надо соблюдать приоритет вторичных АИ, вместо моих ссылок надёргать ссылок на ту же Писарькову, но насколько это будет лучше для читателя нашей статьи? ZwillinG (обс.) 17:54, 1 ноября 2021 (UTC)
• «проведение в жизнь её положений [...] затруднялось [...] сословными предрассудками и административным гнётом» — желательно было бы уточнить: что за предрассудки и в чём заключался гнёт? — LeoKand 08:21, 17 августа 2021 (UTC)
  • Расширил. ZwillinG (обс.) 17:54, 1 ноября 2021 (UTC)
• «применяясь к принятым для Санкт-Петербурга началам.» — это я вообще не понял. Что значит «применяясь к началам»? — LeoKand 08:21, 17 августа 2021 (UTC)
  • Что-то среднее между «основываясь на началах/принципах» и «учитывая начала/принципы» (это ведь цитата из бюрократического документа середины XIX века). Но если это не очевидно, то и не нужно вовсе. ZwillinG (обс.) 17:54, 1 ноября 2021 (UTC)
• «в котором общественное самоуправление было расширено и либерализовано по сравнению с петербургским образца 1846 года» — в чём состояло расширение и либерализация? — LeoKand 08:21, 17 августа 2021 (UTC)
  • Расширил. ZwillinG (обс.) 17:54, 1 ноября 2021 (UTC)
• «В Московской городской думе впервые стали играть заметную роль образованные дворяне» — а до этого что было? — LeoKand 08:21, 17 августа 2021 (UTC)
  • Добавил про купцов и мещан. ZwillinG (обс.) 17:54, 1 ноября 2021 (UTC)
• «составило два проекта» — непонятно — это были 2 альтернативных проекта или они дополняли друг друга? — LeoKand 08:21, 17 августа 2021 (UTC)
  • Я сам думал, что альтернативных, но покопался ещё, и оказалось, что дополняли. Уточнил. Отдельное спасибо за этот вопрос :) ZwillinG (обс.) 17:54, 1 ноября 2021 (UTC)
• «Выборы в думу и формирование управы» — если есть источники, было бы хорошо указать, какой процент городских жителей в конечном итоге имел право голоса? UPD: Вижу — ниже есть. Может быть, имеет смысл перенести сюда? — LeoKand 08:21, 17 августа 2021 (UTC)
  • Как я уже отметил выше, в этом разделе я описываю теоретическое содержание реформы, а то, что вышло в реальности — в разделе «Реализация и оценка». ZwillinG (обс.) 17:54, 1 ноября 2021 (UTC)
• «в 45 губернских городах Европейской России» — я так понимаю, тогдашее понятие Европейской России сильно отличается от нынешнего. Было бы хорошо указать это. Может быть, даже сделать комментарий с перечислением всех этих 45 городов (не в тексте, а внизу). — LeoKand 08:21, 17 августа 2021 (UTC)
  • Отличается, но я не уверен, было ли где-то официально утверждённое деление. Но здесь это не настолько уж важно — хотя бы потому, что к этим 45 городам in a few years присоединились и сотни других. ZwillinG (обс.) 17:54, 1 ноября 2021 (UTC)
•  «для широкого произвола голов (например, Н. А. Алексеева в Москве)» — наверное, надо хотя бы в двух словах указать в чём был произвол Алексеева. — LeoKand 08:21, 17 августа 2021 (UTC)
  • Тут надо разбираться (я это взял у Джаншиева, а он подробностей не даёт, Писарькова же явно к Алексееву относится слишком хорошо). С ходу я этих подробностей не нашёл, поэтому убрал пока Алексеева вовсе. ZwillinG (обс.) 17:54, 1 ноября 2021 (UTC)
• Преамбулу стоило бы расширить. Она должна пересказывать статью, а не давать определение. — Muhranoff (обс.) 14:49, 7 октября 2021 (UTC)
  • Расширил. ZwillinG (обс.) 17:54, 1 ноября 2021 (UTC)