Обсуждение:Гус, Ян
![]() | Статья «Гус, Ян» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Дата рождения
правитьПо поводу таких правок, в Чешской Виккипедии написано «около 1370 года», а для них он национальный герой. Наверно, лучше указать в статье, что разные источники указывают разные даты? То есть, русски источники, очевидно, менее авторитетны, но всё равно же разнобой? В БСЭ, посмотрел, тоже 71. Кстати, находится довольно много книг с таким годом. The-city-not-present 17:53, 6 мая 2015 (UTC)
- Незнаю стоит ли все даты писать и загромаждать статью, но, я не против того чтобы указать но с АИ, насчёт чешской википедии там дата рождения указана без АИ. С уважением--Poti Berik 18:01, 6 мая 2015 (UTC)
- Как не крути, для нас первичны АИ, а не чевики. --Роман Курносенко 22:49, 7 мая 2015 (UTC)
Реформация не состоялась
править- заголовок добавлен The-city-not-present 17:53, 6 мая 2015 (UTC)
"умеренные гуситы («чашники») перешли на сторону католиков, поэтому Реформация в Чехии не состоялась" - это неверно. Да, перешли - в смысле политического союза против таборитов, но из этого не следует, что "Реформация в Чехии не состоялась", т.к. в религиозном плане чашники не были католиками (причастие хлебом и вином для мирян, служба на национальном языке). Вплоть до 30-летней войны в Чехии официально существовало как католичество, так и утраквизм.
Ян Гус
правитьЗдесь написано очень понятно.Этот расскказ мне очень помог в сообщении по истории.--195.46.115.123 11:36, 12 декабря 2007 (UTC)Тина
Ошибка в описании хронологии
править"В 1409 году в Пражском университете прошла острая дискуссия.."
"В 1408 году были арестованы и обвинен...."
"В 1409 г. папа издал буллу против Гуса..."
Необходимо либо исправить цифру в первой строке, либо переставить события в хронологическом порядке. (Как оно было на самом деле ?)
Картинка неправильная. 18:11, 15 сентября 2009 (UTC)
правитьКартинка неправильная.
На самом деле на картинке изображён не Ян Гус, а его сподвижник Иероним Пражский.
см. http://grani.ru/Politics/Russia/m.157219.html
<<Недавно мне понадобилось прочесть про Констанцский собор, на котором был осужден к сожжению Ян Гус. Перевернул страницу - и увидел совершенно неизвестное мне изображение Гуса: с бритым круглым лицом. Откуда же взялись борода и орлиный нос на знаменитом портрете Гольбейна? Оказывается, Гольбейн спутал Гуса с его сподвижником Иеронимом Пражским. С него и пошло.>>
Ошибка по поводу канонизации Гуса Сербской Православной Церковью
правитьНепонятно, откуда вообще была эта информация. Ни в чешском, ни в сербском церковных календарях Гуса нет. Подробности (где, когда и кем именно канонизирован) тоже отсутствуют где бы то ни было. В сербской версии Википедии этой информации тоже нет. Единственная ссылка - на брошюру Николая Велимировича. С тем же успехом сербы могли бы разместить у себя в Википедии, что какой-нибудь Распутин или Иван Грозный канонизированы РПЦ (брошюр их почитателей - навалом, почему нет?) --Oberpredsedatel 09:29, 25 сентября 2009 (UTC)
- Николай (Велимирович) между прочим не просто какой-то почитатель Гуса. Сравнение крайне некорректно. А брошюра издана Православной академией в Вилемове, которая является официальным учебным заведением Чехословацкой церкви. С другой стороны я пока не настаиваю на восстановлении данного упоминания, так как пока не могу отыскать эту брошюру. --Melandr 08:01, 14 февраля 2011 (UTC)
Категория:Англиканские святые
правитьКакое отношение имеет Гус к англиканской церкви, появившейся только в следующем столетии ? Убираю эту категорию. -- Mkopl98 00:35, 13 января 2013 (UTC)
- Откатил правку. На таком основании можно заявить, а какое отношение имеет прп. Исаак Сирин к РПЦ, которой во время его жизни еще не было, учитывая, что он еще и к Древлеправославным церквям относится. Аргументация никакая. А для помещения Гуса в категорию существует календарь святых, например вот http://diobeth.typepad.com/files/holy-women-holy-men.pdf
- Это был вопрос, спасибо за отклик. Полагаю, будет лишним упоминать что Епископальная церковь ≠ Церковь Англии (Mother Church). Хотя информация (всё-таки календарь) изложена в обобщённом виде, без уточнения титула в котором почитается, даты канонизации, а также исполнявшего оную, — аргумент приемлемый... — Mkopl98 02:58, 9 февраля 2013 (UTC)
- Понимаю, что не одно и то же, но церковная семья - одна. Относительно почитания, канонизации и прочего, стоит всё же понимать, что понимание святых в протестантизме и православии отличается. --Melandr 12:41, 27 февраля 2013 (UTC)
- Это был вопрос, спасибо за отклик. Полагаю, будет лишним упоминать что Епископальная церковь ≠ Церковь Англии (Mother Church). Хотя информация (всё-таки календарь) изложена в обобщённом виде, без уточнения титула в котором почитается, даты канонизации, а также исполнявшего оную, — аргумент приемлемый... — Mkopl98 02:58, 9 февраля 2013 (UTC)
Папы в петле времени
правитьВ тексте есть ошибка, указано "В 1412 году антипапа Иоанн XXIII начал продажу индульгенций, так как хотел организовать поход против другого антипапы Александра V." Но это маловероятно, поскольку Иоан-23 был приемником Александра-5 по линии пизанских пап. Он не собирал деньги индульгенциями в 1412-м для похода на него, а просто траванул его ещё в 1410-м пока был кардиналом. Но влюбом случае одновременно антипапами они не были. Может до выяснения просто удалить эту фразу?83.137.88.5 13:52, 30 января 2013 (UTC)
→Если возражений до конца недели (до 10.02.2013) не будет - я удаляю. 83.137.88.5 09:39, 6 февраля 2013 (UTC)