Обсуждение:Дагон (фильм)
Последнее сообщение: 14 лет назад от Xatar в теме «Об УРОДСТВЕ»
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Интересные факты править
На футболке написано "МИСКАТОНИК". Скорее всего имелось ввиду название вымышленного Мискатоникского Университета, названного так по имени вымышленной реки Мискатоник, протекающей через вымышленный город Эркхам.
- Да, так и есть. Исправьте пожалуйста. И не забывайте подписываться. Xatar 06:57, 7 июля 2009 (UTC)
- А чем Вам категория Мифы ктулху не нравится? По-моему очень даже по теме... Оний Постор 13:22, 7 июля 2009 (UTC)
- Согласно статье Мифы Ктулху под этими самыми Мифами подразумевается мифология, созданная Лавкрафтом и некоторыми иными произведениями, написанными другими авторами по мотивам. Соответственно Категория:Мифы Ктулху должна подразумевать включение в неё именно статьей о вселенной этой мифологии (персонажи, места и т.д.). Для фильмов же (экранизаций) есть Категория:Экранизации произведений Говарда Филлипса Лавкрафта куда и включаем экранизации (хотя они тоже создаются по мотивам). В целом, мне кажется, не стоит добавлять статью и в ту и в другую категорию, оставив Мифы под статьи об именно мифологии, а Экранизации под экранизации. Но если Вы желаете сделать по-своему, то я вообще-то не против, но, как сказал выше, это кажется излишним, ибо указанные категории обе имеются в категории Говард Лавкрафт откуда можно попасть и в ту и в другую. Xatar 16:03, 7 июля 2009 (UTC)
- Нет-нет, что Вы. Мне просто хотелось понять, почему. Понял. Оний Постор 08:29, 9 июля 2009 (UTC)
- Согласно статье Мифы Ктулху под этими самыми Мифами подразумевается мифология, созданная Лавкрафтом и некоторыми иными произведениями, написанными другими авторами по мотивам. Соответственно Категория:Мифы Ктулху должна подразумевать включение в неё именно статьей о вселенной этой мифологии (персонажи, места и т.д.). Для фильмов же (экранизаций) есть Категория:Экранизации произведений Говарда Филлипса Лавкрафта куда и включаем экранизации (хотя они тоже создаются по мотивам). В целом, мне кажется, не стоит добавлять статью и в ту и в другую категорию, оставив Мифы под статьи об именно мифологии, а Экранизации под экранизации. Но если Вы желаете сделать по-своему, то я вообще-то не против, но, как сказал выше, это кажется излишним, ибо указанные категории обе имеются в категории Говард Лавкрафт откуда можно попасть и в ту и в другую. Xatar 16:03, 7 июля 2009 (UTC)
- А чем Вам категория Мифы ктулху не нравится? По-моему очень даже по теме... Оний Постор 13:22, 7 июля 2009 (UTC)
Об УРОДСТВЕ править
Кто сказал, что у осьминога щупальца уродливые? "вместо ног - уродливые щупальца осьминога..." Оний Постор 08:28, 25 ноября 2009 (UTC)
- Порежьте это... я собирался да забыл. Advisor Говорить?Оценить 09:02, 25 ноября 2009 (UTC)
- Убрал яркие эмоциональные моменты в описании - страшный, уродливый. Xatar 09:56, 25 ноября 2009 (UTC)
- Порежьте это... я собирался да забыл. Advisor Говорить?Оценить 09:02, 25 ноября 2009 (UTC)