Обсуждение:Дельфинарий
Последнее сообщение: 12 лет назад от Mistery Spectre в теме «ВП:ВЕС»
Проект «Биология» (уровень IV, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
ВП:ВЕС
правитьСогласно ВП:ВЕС мнение маргиналов о предмете должно отражаться в статьях о самих маргиналах, а не о предмете Unregistrated 10:02, 21 августа 2011 (UTC)
- Маргиналов? Можно ссылку на решение по этому источнику? Mistery Spectre 10:21, 21 августа 2011 (UTC)
- Дело не в источнике."совершенно маргинальные представления можно и вовсе не упоминать. Описывая существующие различия в подходах, не следует уделять изложению позиции небольшого меньшинства такое же внимание, как мнению большинства. А уж что касается концепций, которых придерживается ничтожное меньшинство, то их вообще следует описывать лишь в статьях, посвящённых этим концепциям как таковым." ВП:ВЕС. Зоозащитники - это и есть ничтожное меньшинство. Критика уместна, если исходит например от известного актера или ученого, но никак не от маргинальных групп. Кроме того, в данном случае источник является явно неавторитетным. Я прошу вас откатить свою правку до достижения консенсуса, т.к. вы нарушаете правила посредничества - больше одного отката не допускается. В противном случае придётся обратиться к администраторам. Unregistrated 10:44, 21 августа 2011 (UTC)
- Из вашего аргумента выходит что зоозащитники вообще сброд, и как аи на например эксперементы над животными, будет какой нибудь актёр. В статье одним предложением было указано что есть люди которые выступают против дельфинариев, и всё. Где тут ЧНЯВ и МАРГ? Поэтому я и спросил, где консенсус на признание данного аи маргинальным? Mistery Spectre 21:57, 21 августа 2011 (UTC)
- Дело не в источнике."совершенно маргинальные представления можно и вовсе не упоминать. Описывая существующие различия в подходах, не следует уделять изложению позиции небольшого меньшинства такое же внимание, как мнению большинства. А уж что касается концепций, которых придерживается ничтожное меньшинство, то их вообще следует описывать лишь в статьях, посвящённых этим концепциям как таковым." ВП:ВЕС. Зоозащитники - это и есть ничтожное меньшинство. Критика уместна, если исходит например от известного актера или ученого, но никак не от маргинальных групп. Кроме того, в данном случае источник является явно неавторитетным. Я прошу вас откатить свою правку до достижения консенсуса, т.к. вы нарушаете правила посредничества - больше одного отката не допускается. В противном случае придётся обратиться к администраторам. Unregistrated 10:44, 21 августа 2011 (UTC)
- Из приведённого источника про мероприятие очевидно, что это акция в споре за собственность, а вопрос защиты животных лишь повод для пикета, не более того. Даже заголовок об этом свидетельствует - защита дельфинов от новых владельцев (но не от ненадлежащего обращения с животными). Так что необходимость наличия абзаца в статье сомнительна. --217.197.250.170 11:51, 30 августа 2011 (UTC)
- Вот с этим я согласен, удалил Mistery Spectre 12:00, 30 августа 2011 (UTC)