Обсуждение:Джума-мечеть (Шемахы)

Последнее сообщение: 6 лет назад от Vladimir Solovjev в теме «Абзац про пожар 1918 года»

Абзац про пожар 1918 года править

Касаемо данной простановки шаблонов. Непонятно, почему книга Балаева и статья Фатуллаева считаются "неавторитеными" и "нужны более серьезные АИ". --Interfase (обс.) 19:04, 11 марта 2017 (UTC)Ответить

Потому что они из НАНА, их достоверность в описании событий, связанных с армянами ну очень сомнительна. Grag (обс.) 19:30, 11 марта 2017 (UTC)Ответить
Я правильно понимаю, что информация из этих источников показалась вам сомнительной только потому, что их авторы являются сотрудниками Национальной академии наук Азербайджана? --Interfase (обс.) 19:59, 11 марта 2017 (UTC)Ответить
И потому что тема конфликтная, а не "Кура впадает в Каспийское море". Вы же знаете, что это не автоматически авторитетный источники для спорной темы. Grag (обс.) 22:49, 11 марта 2017 (UTC)Ответить

Попросил посредника оценить правомерность использования источников. --Interfase (обс.) 20:07, 12 марта 2017 (UTC)Ответить

  • По источникам. Работы Балаева, судя по этой статье, использовать не стоит, это сильно идеалогизированные и явно ненейтральные источники. По статье Фатуллаева — она опубликована на сайте, который АИ не является. Правда, как я понимаю, она скопирована откуда-то. Шамиль Фатуллаев, как я понимаю, историк архитектуры. Но вопрос в том, насколько он является нейтральным. Кстати, по статье есть серьёзный вопрос: если мечеть была сожжена, то кто её восстановил? Фраза «Во времена СССР мечеть не использовалась по назначению и столкнулась с угрозой разрушения» подразумевает, что мечеть во времена СССР существовала. Хотя, судя по фотографиям, приведённым в статье, пожар всё же был. Но на события нужны нейтральные АИ, приведённые источники нейтральными не являются. --Vladimir Solovjev обс 17:18, 11 июля 2017 (UTC)Ответить