Обсуждение:Дробышевский, Станислав Владимирович

Стиль статьи

Стоит ли писать в Википедии о рутинной курсовой работе (1999-го года) учёного и о его увлечении палеонтологией ещё в пятилетнем возрасте? Можно ли вообразить АИ, с помощью которого удастся подтвердить увлечение палеонтологией в возрасте пяти лет? Chugunkin 17:31, 30 мая 2015 (UTC)

Chugunkin, вы согласитесь, что если работа была опубликована в Вестнике антропологии, то, пожалуй, она была не такой уж и рутинной ? --Movses 07:41, 31 мая 2015 (UTC)

Я допускаю, что у будущего видного учёного курсач и диплом могли быть написаными не на отвали, как у меня, но место ли им здесь?

Про пять лет возможно это было в каком-то интервью, в таком случае вполне АИ только добавить "по собственным словам". Cathry 09:33, 31 мая 2015 (UTC)

• • В тексте статьи не указано, что курсовая работа была опубликована в «Вестнике антропологии». В таком случае следует отметить данный факт и дать ссылку на публикацию. То же самое касается некоего возможного интервью, где учёный якобы говорил о своём увлечении палеонтологией в пятилетнем возрасте.
    Поскольку всё это не сделано, то мной и поставлен шаблон: «Стиль раздела неэнциклопедичен». — Chugunkin 17:01, 31 мая 2015 (UTC)

Замусоренность и недопустимый первичный источник

Много неэнциклопедического мусора в статье. С супругой познакомились в экспедиции где-то там. Это важно?

Много не подтверждённых дифирамбов в адрес объекта статьи. Много ссылок на аффилированный источник антропогенез.ру, который не может выступать злесь в качестве АИ, поскольку является первичным (курируется Дробышевским).--

37.214.128.222 09:14, 6 февраля 2017 (UTC)

Статья нуждается в доработке

Коллеги! Многие утверждения в статье игнорируют ВП:АИ. В частности, большое число ссылок ведёт на собственный сайт Дробышевского. Согласно ВП:АИ и ВП:САМИЗДАТ такие ссылки в статье недопустимы. На биографические данные, ссылающиеся на личные выступления Дробышевского, ещё как-то можно смотреть сквозь пальцы. Но научная и прочая деятельность должна описываться со ссылками на независимые АИ. Только тогда согласно правилам ВП информация будет считаться достоверной. Я пока только ставлю шаблоны. Но статья явно нуждается в доработке. Положительный герой (обс.) 16:07, 23 января 2022 (UTC)

P.S. Отдельная просьба к коллеге @Tempus аргументировать предыдущую отмену моей правки. Положительный герой (обс.) 16:13, 23 января 2022 (UTC)

• То, что статья нуждается в доработке не является основанием для того, чтобы: 1) Подчистую сносить биографию отца, при том что она основана на АИ. 2) Родители имярека познакомились друг с другом именно потому что учились вместе, поэтому странно запрашивать источник о месте учёбы матери 3) Непонятно зачем ставить запрос источника на семейное положение. Как будто быть женатым и иметь детей это такое невероятный факт биографии, что его обязательно нужно подтверждать АИ. 4) Что касается именной стипендии, то в самом получении Дробышевским таковой нет ничего удивительного. Обычная студенческо-аспирантская награда за успешную учёбу и общественную деятельность. 5) Непонятно зачем нужно было ставить запросы источников для номеров дипломов выпускника и кандидата наук. Указать их точные данные это как в паспорт заглянуть. Tempus /// ✉️ 06:20, 24 января 2022 (UTC)
  • Коллега! Видимо, Вы просто не так поняли комментарии к моей правке. И, чтобы избежать лишних споров, давайте обсудим предлагаемые изменения в статье по частям. Для начала смотрим Биографию. Подчистую сносить биографию отца, при том что она основана на АИ. Подчистую я ничего не сношу. Посмотрите, пожалуйста, внимательнее мою правку. Оставлено всё, что важно для биографии нашего героя. Остальные подробности(темы диссертаций отца, даты отцовской защиты, занимаемые отцом на протяжении всей его жизни должности) к биографии Станислава Дробышевского имеют весьма косвенное отношение. См. ВП:НЕСВАЛКА. Желающие узнать подробности об отце могут пройти по указанной ссылке на АИ[1]. Зачем же её дублировать? Предлагаю оставить следующий текст

    Отец — Владимир Станиславович Дробышевский (род. 26 июля 1945, Тула, СССР) — доктор философских наук, профессор, советский и российский философ в области теории и философии права, развития и упадка современного правосознания и развития идеалистического направления в правовой мысли России .

    Положительный герой (обс.) 18:40, 24 января 2022 (UTC)
    • Простите, но нет. Вашу правку я видел. Биография Владимира Станиславовича не настолько большая, чтобы «остальные подробности» кому-то примешали. Если бы про него можно было бы создать отдельную статью, то я бы вообще не стал возражать против такого краткого изложения. Но он не проходит по критериям значимости. Tempus /// ✉️ 23:51, 24 января 2022 (UTC)
      • Коллега! К сожалению, Вы меня не убедили. И дело не только в том, текст раздела о происхождении игнорирует правило ВП:НЕСВАЛКА. Вообще-то, попытки придать вес Дробышевскому за счёт достижений отца достигают прямо противоположного эффекта. Если Вам кажется, что статья от этого выигрывает, то не буду спорить. Пускай остаётся. Но дальше начинаются более серьёзные проблемы. Например, информация о матери не подкрепляется ссылками на АИ. Родители имярека познакомились друг с другом именно потому что учились вместе, поэтому странно запрашивать источник о месте учёбы матери. Вы, как опытный участник, должны понимать, что такой довод здесь неприменим. Нужен АИ. Ну, а дальше – по нарастающей. Первое место в олимпиаде, 5-е место по Сибири, серебряная медаль в школе. Это в каком АИ искать? А как понимать слова о том, что он окончил биофак МГУ «с высшим баллом»? У него красный диплом? Какой АИ это подтверждает? Непонятно зачем нужно было ставить запросы источников для номеров дипломов выпускника и кандидата наук. Указать их точные данные это как в паспорт заглянуть. Вы совершенно правы. (И кто же мог сообщить такие данные Википедии?) Нужен не номер первичного документа (он вообще ни о чём), а опубликованные в АИ сведения, подтверждающие отличные успехи Дробышевского. Именно поэтому в статье были расставлены шаблоны на запрос источников. Вы их удалили совершенно напрасно. На мой взгляд, они помогали подойти к содержанию статьи более объективно. И моя цель состояла именно в том, чтобы её качество отвечало требованиям ВП:АИ и ВП:НТЗ. Пока этого в статье, к сожалению, не наблюдается. С уважением, Положительный герой (обс.) 16:55, 7 февраля 2022 (UTC)
        • Коллеги! Поскольку моё обращение осталось не услышанным, приходится повторить часть удалённых ранее шаблонов об отсутствии источников и добавить новые. Вопросов по статье очень много, поэтому, дойдя до раздела "Археологические полевые работы", останавливаюсь. Предлагаю обсудить сначала это. С уважением, Положительный герой (обс.) 15:28, 18 февраля 2022 (UTC)