Обсуждение:Дружба (ансамбль)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Музыка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с музыкой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Ансамбль «возродился»? править
@Bogdanov-62, Вы не можете отменять мою правку по отмене, это ВП:ВОЙ. Когда я дорабатывала эту статью, я видела указанный Вами «источник», его авторитетность близка к нулю. Кроме того, я не смогла найти ни одного более источника на этот «возрождённый» состав, что по сути говорит об отсутствии значимости факта (ВП:ЗФ). Наконец, Аникин может сколько угодно называть себя «преемником», но нет никаких доказательств, что у него есть на это право. Пока серьёзные профессиональные источники не назовут новый состав, которого никто не видит и не слышит, «возрождённой» «Дружбой», это не «Дружба». Томасина (обс.) 08:28, 2 мая 2022 (UTC)
- Томасина, вместо того, чтобы подставить плашечку «запрос источника», Вы сами удаляете мою правку. Почему это не ВП:ВОЙ? Почему если Вы «не смогли найти ни одного более источника на этот „возрождённый“ состав», то это говорит о том, что ансамбль не возродился? Почему авторитетность приведённого мною источника «близка к нулю»? Немножко по-гуглить и обнаруживаются источники: ВИА Дружба. История ансамбля,Ансамбль "Дружба" им. А.Броневицкого,Эволюция ансамбля. От "Дружбы-1956", к "Дружбе-2012".,ВИА "Дружба" и т.д. Есть группа в соцсети ВИА ДРУЖБА имени А. Броневицкого. Не затруднит Вас восстановить удалённую Вами информацию?— Bogdanov-62 (обс.) 20:31, 2 мая 2022 (UTC)
- Затруднит. Источники на уровне собственных сайтов, блогов и страниц ВКонтакте авторитетными не являются. Я соглашусь принять публикации в авторитетной музыкальной прессе (бумажной или электронной), рецензии авторитетных критиков, энциклопедии и т.п., подтверждающие преемственность. Пока таких источников нет, новообразование 1998 года является другим коллективом с таким же названием. Плашечку "запрос источника" ставить нет смысла, информацию о новой "Дружбе" я лично убрала несколько лет назад как незначимый факт, не имеющий отношения к предмету статьи, после довольно глубокого поиска АИ, и это консенсусное состояние статьи. Как невозможно "воссоздать" невоссоздаваемое, так невозможно найти источники, которых не существует.
И пожалуйста, не надо редактировать мои реплики, даже если это лишь замена кавычек. Томасина (обс.) 23:15, 2 мая 2022 (UTC)
- Затруднит. Источники на уровне собственных сайтов, блогов и страниц ВКонтакте авторитетными не являются. Я соглашусь принять публикации в авторитетной музыкальной прессе (бумажной или электронной), рецензии авторитетных критиков, энциклопедии и т.п., подтверждающие преемственность. Пока таких источников нет, новообразование 1998 года является другим коллективом с таким же названием. Плашечку "запрос источника" ставить нет смысла, информацию о новой "Дружбе" я лично убрала несколько лет назад как незначимый факт, не имеющий отношения к предмету статьи, после довольно глубокого поиска АИ, и это консенсусное состояние статьи. Как невозможно "воссоздать" невоссоздаваемое, так невозможно найти источники, которых не существует.