Обсуждение:Дэвис, Анджела

Последнее сообщение: 3 года назад от VasilyLesnik в теме «Обвинения, суд и заключение»

Информативность править

Написано от знающих и для знающих. В том что есть сейчас я - зашедший в поисках информации, услышав это имя в первый раз - не увидел ни одного факта, ради которой её можно если не приписать к святым, но по крайней мере счесть заслуживающей упоминания в Википедии. --95.86.243.50 , 17 ноября 2014‎


показана, достаточно подробно (в числе прочих) в д/ф Л.Млечина "Бунтари по-американски" (ТВЦ, 2019)

О соитии предков править

Читаю фразу: "... родилась 26 января 1944 года в городе Бирмингем, штат Алабама, США, в семье автозаправщика и школьной учительницы.".

Вообще-то автозаправщик - это обозначение: а) Комплекса оборудования на автозаправке; б) Спецавтомашины, с которой другие машины "заправляются" топливом в полевых условиях.

Маманя никоим образом не могла создать семью с "автозаправщиком". Физически. От впрыскивания бензина или дизтоплива дети не рождаются. Родительница могла создать семью только с работником автозаправочной станции, или с водителем машины-автозаправщика. ) Поправьте.

Цитата из романа «Валис» править

В романе Ф. К. Дика «Валис» есть такой абзац, показывающий отношение американцев к Анджеле:

Когда чернокожую марксистку Анжелу Дэвис выпустили из тюрьмы округа Марин, полиция перекрыла весь административно-общественный центр города – мол, необходимо воспрепятствовать радикалам в нарушении порядка. Лифты отключили, на дверях понавесили фальшивые таблички с ложной информацией, а прокурор округа куда-то исчез.

Не знаю, стоит ли его включить в это статью? DionisioSPb 08:19, 10 апреля 2007 (UTC)Ответить

Нейтральность... править

Наличие в статье разделов «Миф» и «Правда» явно указывает на нарушение правила нейтральности точки зрения. --ЯковКнига жалоб и предложений 06:55, 28 мая 2008 (UTC)Ответить

Ориентация править

--EL-259 09:12, 25 июня 2008 (UTC)Ответить

Не было ссылки, Вы привели ссылку не на ее слова и не на АИ. Обоснуйте причину доверия к этой информации. Вы уверены, что о ней "последний раз вспоминали" в 1997 г.? В биографиях ныне живущих людей ноль информации лучше, чем ложная - ВП:АИ, ВП:СОВР, ВП:ПРОВ. Приведите информацию в должный вид и я не буду возражать.--EL-259 08:49, 25 июня 2008 (UTC)Ответить

Простите, вы хотя бы взглянули на мою правку? Фразу о "последнем разе" я как раз исправил. Источник взят из английской версии, там говорится, что это ее собственное интервью в журнале (хотя, к сожалению, номера страницы нет). В таких случаях ставьте запрос на источник.--Chronicler 08:55, 25 июня 2008 (UTC)Ответить
Я надеюсь, указанные источники достаточны. Полагаю, что за несколько минут при желании вы могли бы их найти и сами, если усомнились в правдивости данной информации.--Chronicler 09:04, 25 июня 2008 (UTC)Ответить
Виноват, действительно про последний раз соврал. В англовики присутствуют слова "In 1997, she came out as a lesbian in Out magazine". В них не сказано, что она "призналась, что всю жизнь была лесбиянкой". Далее, Out - это популярный гей журнал, но ссылки на него нет (на номер журнала, ее интервью, страницу и прочее, необходимое по АИ, ПРОВ и СОВР), а ссылаются на совершенно сторонний сайт. Предлагаю так и написать в "интересных фактах", что "По мнению популярного гей журнала Out, Анжела Дэвис — лесбиянка".--EL-259 09:09, 25 июня 2008 (UTC)Ответить
По Вашим ссылкам этого нельзя проверить. В них не говорится, что она призналась (где говорится - ссылка битая). Переформулируйте, пожалуйста, вашу правку в соответствии с правилами википедии.--EL-259 09:12, 25 июня 2008 (UTC)Ответить
Почему битая? Четыре ссылки, у меня все открываются. Как раз ничем не обоснованное мнение гей-журнала приводить неуместно. Про "всю жизнь" уберу.--Chronicler 09:53, 25 июня 2008 (UTC)Ответить
"In 1997 Davis confirmed rumors that she is a lesbian, a subject about which she had long been reluctant to speak openly" - под confirmed указана ссылка на другой сайт, он не открывается. Журнал привожу как дано в англовики.--EL-259 10:01, 25 июня 2008 (UTC)Ответить

Обвинения, суд и заключение править

Не понятно, в чем ее обвиняли, за что судили. Можно только догадываться, что она приобрела оружие и передала одному из экстремистов. Надо сказать об этом прямо.— VasilyLesnik (обс.) 20:15, 23 марта 2021 (UTC)Ответить