Обсуждение:Запоминающее устройство с произвольным доступом

Межет перенести материал этой статьи с статью Оперативная память. И поставить на неё перенаправление? --.:Ajvol:. 15:08, 14 Янв 2005 (UTC)

Переносить нельзя, формально это разные вещи. RAM — конструкция и способ доступа, ОЗУ — часть вычислительного устройства. Насколько я знаю, в древности были компьютеры, у которых ОЗУ было с последовательным доступом. Сегодня кэш (всех уровней) — тоже RAM, но не ОЗУ. --Panther 06:59, 4 Май 2005 (UTC)

Там под картинкой написано "Типы памяти". Если не ошибаюсь, SIMM и DIMM -- типы разъемов.

Согласен, изменил подпись. --Panther 06:59, 4 Май 2005 (UTC)

Ребята, надо бы как-то поаккуратней с терминологией... Все-таки энциклопедия... RAM, во-первых, Read Alternating Memory, то есть память с возможностью чтения и изменения содержимого. В этом смысле этот термин дает контраст термину ROM, т.е. неизменяемая память. Следует обратить внимание, что именно "изменяемость" дает возможность памяти быть Оперативной. Этот термин используется при логическом или архитектурном описании системы. Во-вторых, RAM есть Random Access Memory, или память со случайным доступом. Обратите внимание, что акцент делается на способ доступа, а не на возможность изменить содержимое. То есть далеко не во всяком RAM можно устроить Оперативную Память. В этом смысле термин используется как технологический. Путаница эта существует не случайно. Ее создали отделы продаж не слишком щепетильных производителей динамической памяти. Как именно - вопрос интересный, но длинный. Следует только иметь ввиду, что настоящая память с произвольным доступом очень дорога и использовалась только в суперкомпьютерах и спец. изделиях. Вся остальная память, от ультразвука и ферритов 50-х и до нынешх DDR-ов является "изменяемой" памятью с ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ доступом. Т.е. оно RAM логически и оно не RAM технологически. Если кто-то не верит, что его 4Гига выбираются последовательно, пусть зайдет в BIOS и полюбуется на последвательность RAS-ов, CAS-ов и Burst-ов. Дальше эта путаница развивалась в сторону SRAM: Static Random Access Memory было перепутано в Synchronous Read Alternating Memory. И далее, далее... С уважением, Александр

• А можно вышесказанное снабдить АИ и разместить в статье? РоманСузи 20:28, 10 августа 2012 (UTC)

• • Не надо ЭТО в статье размещать.Sergei Frolov 04:51, 11 августа 2012 (UTC)

• • • Я не имею ввиду, что буквально разместить, а, если описанные нюансы имеют место быть, то возможно о них следует написать. Ведь реплика выше, как я понял, говорит кроме прочего о том, что понятия ЗУПД != ОЗУ, так как одно - с тз технологии, а другое - с тз роли в вычислительном устройстве, так? Например, в английском варианте тоже предлагают объединить, но там другое: computer memory и computer data storage. Поэтому я и против объединения статей ОЗУ и RAccessM. РоманСузи 05:39, 11 августа 2012 (UTC)

• • • • Дело в том, что ОЗУ и RAM - идентичные термины, только буквально переводятся по-разному. Не стоит вносить путаницу в статью. И если в ОЗУ с произвольной выборкой добавили режим последовательного чтения, то это не значит, что стала последовательным устройством. Тут стоит обратить внимание, что ОЗУ некоторых калькуляторов (типа Б3-34) является действительно последовательным устройством.

--Sergei Frolov 14:32, 11 августа 2012 (UTC)

• • • • • Не собираюсь ничего добавлять. В статье Компьютерная память всё очень хорошо расписано, кстати. Я имею в виду, что разной памяти много на основании различных свойств/аспектов («Метод доступа» против «Удалённость и доступность для процессора»). ОЗУ и ЗУПД могут жить и в одной статье, если значимости не хватает для раздельного существования. Я против их приравнивания как понятий. РоманСузи 15:23, 11 августа 2012 (UTC)