Обсуждение:Звуковедение

Последнее сообщение: 17 лет назад от Alexei Kouprianov

1. Звуки есть, это несомненно. Ведать как они действуют и что мы ими творим мы тоже можем. Поэтому Звуковедение, пусть не как наука, а как термин понятный всем имеет право на существование. Поэтому предлагаю хотя-бы оставить определение этого термина. Тем более, что его уже используют в Хоровом Искусстве.

2. Знания о действии звуков есть. Другое дело, что они обрывочны и большинство (из уцелевших) изложены в Индусско - Тибетских учениях. Или фонетике и фонологии.

3. Ссылки на первоисточики я дам. Но сейчас просто занят.

Всем Успехов

Текущая версия (вот эта)--копия фрагмента http://www.edu.ru/db/portal/sred/docs/0503.doc Я не уверен, что государственный образовательный стандарт защищен авторским правом в том смысле, что его нельзя дословно цитировать в других местах, но там все это относится не к звуковедению, а к звукообразованию. Что делать? Alexei Kouprianov 10:31, 25 июля 2006 (UTC)Ответить