Обсуждение:Зеелер, Уве

Таблица статистики

Коллега @Eichel-Streiber: повторю свою просьбу указать, что именно Вас не устраивает во внешнем виде таблицы? Но сперва выскажу мысли, которые натолкнули меня на переписание данного кода:

1. class="wikitable" является общепринятым для википедии стандартом в оформлении таблиц и в отличие от набора отдельных свойств, которыми данная таблица задаётся сейчас поддерживается централизованно на уровне движка. При этом данный класс обладает достаточной вариативностью для приближения данной таблицы к её нынешнему виду его средствами. Предпочтительность же его использования продиктована именно уровнем поддержки данного класса так как если какое либо из отдельных свойств таблицы перестанет корректно работать ввиду изменений в движке медиавики, описанная с помощью class="wikitable" таблица не развалится и не расползётся и даже наоборот способна получить более лучшую поддержку чем рандомный код.
2. ! согласно ВП:Таблицы является маркером ячейки заголовка таблицы и его использование для ячеек, которые таковыми не являются — некорректно
3. Добавление атрибутов scope="colgroup" повышает доступность таблицы для скринридеров подробнее это описано в справке MediaWiki, а также в справке о доступности контента
4. Также формат описания свойств переведён на более современный с целью избежать ошибок отображения в случае полного перехода на HTML5

Как мне кажется этого в совокупности вполне достаточно для того чтобы обновить код 11-летней давности. Также приложу к данной теме скриншоты таблицы до изменений и после из которых можно видеть, что таблицы практически идентичны, а значит если Вы видите в них принципиальную разницу просьба её описать с приведением подобных стриншотов так как скорее всего это связано с вашими настройками. В любом случае гораздо более верным будет оптимизировать новый вариант кода, а не возвращать старый. — AleUst (обс.) 20:11, 29 августа 2023 (UTC)

• Вообще из видимых отличий — расположение клубов не по центру, тире вместо дефисов и более приплюснутая таблица. Футболло (обс.) 07:23, 31 августа 2023 (UTC)
  • Всё из перечисленного больше относится к вкусовщине чем к техническим моментам, поэтому всё ещё жду комментариев от коллеги. Повторюсь, что нет нерешаемых задач AleUst (обс.) 12:58, 31 августа 2023 (UTC)
• Обращу ваше внимание, коллега, что данный код используется в сотнях (если не тысячах) статей на протяжении многих лет, и пока что массовых жалоб на него не поступало. Предложенный вами вариант, на мой взгляд, ухудшает читаемость таблицы. — Eichel-Streiber (обс.) 21:52, 2 сентября 2023 (UTC)
  • А можно Вас попросить конкретно описать что именно «ухудшает читаемость»? Я же подробно описал мотивы переоформления таблицы, а не абстрактно. Если мне будут известны конкретные моменты, то мы наверняка сможем найти компромиссное решение, причем думаю, что на самом деле это не сложно AleUst (обс.) 15:19, 5 сентября 2023 (UTC)
    • @AleUst Результат до и после. Разница вполне заметна, во втором случае ячейки меньше по высоте, и да, на мой взгляд, это ухудшает читаемость. При этом класс Wikitable хоть и широко применяется, однако не является обязательным для использования инструментом, а его «общепринятость» не прописана ни в каких правилах. За 11 лет движок неоднократно менялся, но, повторюсь, никаких жалоб на оригинальный код не поступало. Eichel-Streiber (обс.) 13:48, 28 октября 2023 (UTC)
      • Коллега, посмотрите на нынешний вариант пожалуйста. Кстати если давать обратную связь чаще чем раз в месяц, то результат будет достигнут значительно быстрее… С уважением AleUst (обс.) 14:36, 28 октября 2023 (UTC)