Обсуждение:Иванов, Порфирий Корнеевич/Архив/2013

Последние правки Ler

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

[1] — вот это и все остальные. Я прошу их не трогать и не вступать в войну правок. Завтра я всё посмотрю и выясню, отчего требование предварительно обсуждать правки он к себе не относит. --Akim Dubrow 20:13, 16 сентября 2013 (UTC)

• Выясните. А я пока сюда лишний раз перекопирую шаблон, чтобы было всем видно, что там написано

И выделю особо: "Существенные правки в данную статью разрешается вносить только после их согласования на странице обсуждения статьи. Внесение несогласованных правок может привести к блокировке". Ler 20:30, 16 сентября 2013 (UTC)

• Спасибо, я не слепой. --Akim Dubrow 11:19, 17 сентября 2013 (UTC)

Предварительный итог

Ну, много он там не успел. Арабкину я пока убрал, до окончательного решения вопроса, а выражения вроде «прошёл» или «проехал» [три больницы] действительно больше уместны в худ. литературе, в энциклопедии их следует избегать. Востановлено "был пациентом". --Akim Dubrow 11:19, 17 сентября 2013 (UTC)

• Итак, Аким, было написано "Завтра я всё посмотрю и выясню, отчего требование предварительно обсуждать правки он к себе не относит." Он - это Tempus. Где, спрашивается, "посмотрю и выясню, отчего требование предварительно обсуждать правки он к себе не относит?" Не вижу я его оправданий, отчего требование предварительно обсуждать правки он к себе не относит. Так что обсуждение не закрыто, а продолжается. И еще одно. Обращаю внимание на русский язык: "Был пациентом три существовавшие в то время специальные психиатрические больницы тюремного типа МВД СССР" И такие ляпы встречаются в правках оппонентов постоянно. Ler
• По-поводу "Ну, много он там не успел." Если это разговор с Tempus обо мне, что, мол, я много не успел исправить, то вот мой ответ: Akim Dubrow 20:13, 16 сентября 2013 (UTC) написал мне на СО просьбу не править пока, до выяснения с Tempus. Я это сообщение увидел в 20:14 (моя последняя правка в 20:14 [2]). И не стал больше править, а стал ждать, что скажет Tempus, "отчего требование предварительно обсуждать правки он к себе не относит." А ответа нет. Ler 12:18, 18 сентября 2013 (UTC)

• А какой должен быть ответ после вот такого?

обсуждение

начнем с русского языка: "Был пациентом три существовавшие в то время специальные психиатрические больницы тюремного типа МВД СССР" У вас с падежами тут всё в порядке? Ler 12:27, 18 сентября 2013 (UTC)

• Поправил. И прошу не возвращать обратно: я уже написал Вам выше, что выражения наподобие «прошёл» или «проехал» [три больницы] в энциклопедическом тексте нежелательны. --Akim Dubrow 12:53, 18 сентября 2013 (UTC)
• Стоит напомнить, что Википедия:Этичное поведение#Некоторые типичные примеры поведения, способствующего созданию нездоровой атмосферы: «Нападки на участников из-за допускаемых ими ошибок в орфографии или грамматике (если, разумеется, речь не идёт о сознательном внесении в статьи безграмотных дополнений или исправлений).». Tempus / обс 12:41, 18 сентября 2013

(UTC)

Вот именно если, разумеется, речь не идёт о сознательном внесении в статьи безграмотных дополнений или исправлений Я их исправляю, они опять вносятся. Я их исправляю, они опять вносятся. Ler 12:49, 18 сентября 2013 (UTC)

• А вот это уже идёт вразрез с ВП:ПДН. Tempus / обс 12:55, 18 сентября 2013 (UTC)

Господа, я не администратор, и предотвращать мелкие нарушения правила об этичном поведении не могу. Прошу обратить внимание на шапку страницы: там сказано, что эта страница предназначена только обсуждения работы над статьёй. Все взаимные претензии прошу адресовать на ВП:ЗКА --Akim Dubrow 12:59, 18 сентября 2013 (UTC)

Итог

Поскольку прозвучало требование предварительно согласовывать все "существенные" правки (раньше против правок "в рабочем порядке" возражений не было), то так тому и быть. Поскольку нужно от чего-то отталкиваться, а у всякой версии была другая, более ранняя, обсуждать следует, отталкиваясь от текущей версии: [3] вот от этой. --Akim Dubrow 12:53, 18 сентября 2013 (UTC)