Обсуждение:Иванов-Радкевич, Павел Иосифович
Проект «Музыка» (уровень ХС, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Музыка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с музыкой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Музыка»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Музыка»: низкая
|
Проект «Классическая музыка» (уровень ХС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Классическая музыка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Классическая музыка. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Классическая музыка»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Классическая музыка»: средняя
|
Проект «Православие» (уровень ХС, важность для проекта низкая)
.svg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Православие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с православием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Православие»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Православие»: низкая
|
Проект «Сибирь» (уровень ХС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Сибирь», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Сибирью. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Сибирь»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Сибирь»: средняя
|
  | Эта статья была признана добротной статьёй русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 4 августа 2019 года). Позднее получила статус хорошей (статус присвоен 11 января 2020 года). |
| Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 11 января 2020 года). |
Рецензирование статьи Иванов-Радкевич, Павел Иосифович править
Статья имеет статус добротной. Я доработал её — добавил источники и новую информацию; расширил преамбулу. Впервые буду выставлять статью на статус ХС. Буду рад любым замечаниям, советам, новым источникам. MalemuteD (обс.) 19:06, 19 сентября 2019 (UTC)
- Замените, пожалуйста, прямые ссылки на pdf на elibrary.ru на ссылки на страницы публикаций (типа https://elibrary.ru/item.asp?id=12938427). Ссылки на pdf там временные и всегда перестают работать спустя короткое время (эти вот уже не работают). — Браунинг (обс.) 15:28, 26 сентября 2019 (UTC)
- Исправил, спасибо. MalemuteD (обс.) 16:32, 26 сентября 2019 (UTC)
- В целом статья производит хорошее впечатление и, я думаю, вполне можно номинировать. Пара мелких замечаний ниже. — Adavyd (обс.) 18:08, 27 октября 2019 (UTC)
- Было бы хорошо немного расширить преамбулу, добавив пару предложений. Текста в преамбуле дожно быть достаточно, чтобы заполнить шаблон {{Текущая хорошая статья}}, когда статья будет избрана. — Adavyd (обс.) 18:08, 27 октября 2019 (UTC)
- Разнобой в разделе «Литература»: у авторов то ФИО, то ИОФ. Обычно рекомендуется ФИО у авторов и ИОФ у ответственных (редакторы, переводчики и пр., которые идут в середине ссылки). Кроме этого, надо отсортировать ссылки по алфавиту (по фамилии первого автора). — Adavyd (обс.) 18:08, 27 октября 2019 (UTC)
- @Adavyd: Спасибо Вам за советы и обратную связь!
- Правильно ли сейчас оформлен список литературы? Вначале я расположил в алфавитном порядке источники с основными авторами, по первой букве их фамилии. Затем идут источники без основного автора — ссылки начинаются с названия книги, и, соответственно, сортировка идёт уже по первой букве в названии. Или нужно просто смотреть на первую букву в каждой ссылке — будь то название или фамилия, и делать общую сортировку? Мелочь, но я немного запутался.
- Преамбулу расширил. Обратил внимание, что в некоторых ХС в преамбуле вообще не проставляются сноски (подразумевая, что утверждения будут раскрыты и доказаны далее по тексту). Эстетически мне нравится такой вариант (также я проставил «переходы» на соответствующие разделы) — допустимо ли такое оформление?
- MalemuteD (обс.) 02:18, 21 ноября 2019 (UTC)
- По поводу расстановки сносок в преамбуле жёстких требований нет: считается, что преамбула — краткое изложение статьи, поэтому всё, что в ней находится, можно найти в статье, с соответствующими сносками. (Тем не менее некоторые авторы, включая меня, дублируют сноски и в преамбуле.) Список литературы выглядит нормально. Встречается и так, и так: с авторами по алфавиту, затем без авторов по алфавиту, или всё вперемежку. Мне больше нравится первый вариант (как сейчас). — Adavyd (обс.) 14:14, 21 ноября 2019 (UTC)
- Для полноты, если несложно, можно было бы добавить сноски к комментариям 1, 2, 4, оформив их через {{ref+}}, как в 3 и 5. В остальном всё нормально — с моей точки зрения, можно номинировать в ХС. — Adavyd (обс.) 14:30, 21 ноября 2019 (UTC)
- Добавил сноски, подправил оформление. Буду закрывать обсуждение и выставлять на получение статуса. MalemuteD (обс.) 03:22, 22 ноября 2019 (UTC)