Обсуждение:Инициация
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Слово "пережитки" (заголовок "Сохранившиеся обряды, как пережитки инициации") представляется излишне эксперссивным.
Mcherenkov 23:43, 25 июня 2007 (UTC)
"пережитки в культуре" - термин, введенный Э. Б. Тайлором. Используемое в качестве термина слово лишается своей экспрессивности. Софист
Антинаучность и не-нейтральность править
Статья в некоторых параграфах описывает инициацию как безусловно необходимую в жизни штуку и сетует на неразвитость этой дисциплины в современном обществе. Видно, что к ней приложили руку люди, имеющие некое инсайдерское отношение к вопросу. В частности параграф "Инициация и современность" повествует о том, что традицию надо бы реабилитировать, что люди к этому подсознательно стремятся, что чуть ли уже не возрождение традиции пошло. Или вот почти в самом начале странная цитата:
"Адаптация никогда не является продуктом чьей-либо фантазии; но, как адаптация традиционных форм в целом, она всегда происходит из «не-человеческого» источника; ибо вне его может существовать не традиция, не инициация, но только какая-нибудь из «пародий», столь часто встречаемых в современном мире, которые ни из чего не происходят и ни к чему не ведут."
Да, я понимаю, что цитата, что ссылка есть, но это написано почти в самом начале как неотъемлемая мысль самой статьи, а на мой взгляд представляет собой какую-то непонятную муть. Вы вот поняли, что там написано? Где нейтральность? Также в статье много ненаучной фигни. Вы уж извините, что я так честно об этом пишу.
Helleformer 19:20, 2 сентября 2012 (UTC)
- Инициация - вполне себе объект научных исследований. Другое дело, что статью нужно улучшать. Gweorth 05:31, 3 сентября 2012 (UTC)
- Но это объект культурологических исследований, а не самостоятельной дисциплины естественных наук. Что это означает - означает, что практикующие делают это по своим культурным соображениям, а не потому что это объективно нужно делать. А статья практически пропагандирует явление, показано отношение к вопросу изнутри, а не снаружи. Его пиарят и используют в качестве аргументов эзотерические доводы. Никогда такого в Википедии не видел. - Helleformer 10:38, 3 сентября 2012 (UTC)