Обсуждение:Ионизирующее излучение
 | Статья «Ионизирующее излучение» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Физика» (важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Слияние: Обе хороши, но в сущности, они об одном и том же. Одна -- с точки зрения "поражающих факторов", другая -- "источников". ИМХО слить и редирект ссылки -- будет только лучше. ManN 03:29, 25 мая 2006 (UTC)
- Статьи о разном. Источником ионизирующих излучений является не только радиоактивный распад. И о том и одругом можно написать большие статьи, которые будут иметь очень мало общего. --SergV 06:31, 25 мая 2006 (UTC)
- Так этого же нет. И рисунок этот тут -- с англ.вики -- тут что, камень--ножницы--бумага? Где подпись? От чего так славно отскакивают бета-частицы (у которых глубина проникновения в алюминий, например, до 5 сантиметров, да ещё тормозное рентгеновское при этом возникает)? Убогая картинка, править даже лень. На уровне военрука-отставника и курсов гражданской обороны. ManN 23:26, 1 июня 2006 (UTC)
Неплохо бы вот тут ещё добавить информацию о рисках для здоровья - явно не хватает. Сделайте кто-нибудь, плиз (я в этом не слишком разбираюсь). Webmanic 15:19, 14 июля 2009 (UTC)
Пересмотр определения править
Предлагаю "различные виды микрочастиц и физических полей" заменить на "потоки субатомных частиц высоких энергий", это будет полностью корректно и позволит избавиться от "полей" которых все равно известно только одна штука. Разьяснения по поводу различных видов ЭМ излучение тоже станут излишни. Определение станет менее понятно неспециалисту, недостаток. Al Leween 04:08, 26 июля 2009 (UTC) ps: Увязать бы с ионизацией
Тяжёлые ионы, поток которых тоже может быть ионизирующим излучением, вряд ли можно отнести к субатомным частицам. Поэтому лучше так: "потоки частиц (фотонов, электронов, нуклонов, ядер, ионов и пр.) с кинетической энергией, достаточной для ионизации атомов вещества". --V1adis1av 11:43, 28 июля 2009 (UTC)