Обсуждение:Истинно нейтральные частицы

Несоставные частицы и АИ

Написано: "Из несоставных частиц истинно нейтральными частицами являются фотон, Z-бозон, а также два бесцветных глюона g2 и g8", тогда как в АИ - ФЭ - указано, что все кроме фотона - составные. Налицо противоречие с ВП:АИ.--Reinstall✉ 20:40, 22 января 2012 (UTC)

• Когда писался второй том Физической энциклопедии Z-бозон ещё не был получен экспериментально, а глюоны до сих пор иногда считают гипотетическими. Но именно эти частицы перечислены в статье «WHAT IS A TRULY NEUTRAL PARTICLE?», указанной в ссылках.--Михаил Круглов 20:52, 22 января 2012 (UTC)

• Это - "We point out that all known TNP are bosons: composite bosons like mesons formed by a quark and its antiquark or elementary messenger bosons like γ, Z0, R~R ." ? Согласен, что ФЭ в деле перечисления частиц устарела, но определение там лучше. --Reinstall✉ 21:39, 22 января 2012 (UTC)

Фотон и все-квантовые-числа

Написано: "Истинно нейтральные частицы полностью тождественны своим античастицам, то есть все их квантовые числа должны быть равны." Опять же обратимся к АИ - ФЭ. И оказывается, частицы не полностью тождественны, а тождественны лишь в смысле, что равны 0 все квантовые числа, что меняют знак при зарядовом сопряжении! Тот же фотон, например, имеет ненулевой спин, да и все И.н.ч. меняют своё состояние при зарядовом сопряжении. Поэтому, уже в определении, которое вынесли на главную стр.Википедии, уже есть серьёзная неточность. --Reinstall✉ 20:40, 22 января 2012 (UTC)

• Насчёт того, что написано в рубрике — я ничего не могу сказать, ибо я не знал, что мою статью вынесли в «Знаете ли вы...». Я её писал для рождественского марафона.--Михаил Круглов 20:51, 22 января 2012 (UTC)

• А в статье: "элементарные частицы или системы элементарных частиц, которые являются античастицами для самих себя" и "то есть все их квантовые числа должны быть равны". Вы считаете это корректно?--Reinstall✉ 21:42, 22 января 2012 (UTC)

• Да, согласен не очень корректно, просто пришлось переформулировать, чтобы избежать копирования текста ФЭ ибо это нарушение ВП:АП. Я уточнил определение.--Михаил Круглов 22:53, 22 января 2012 (UTC)

Преамбула

Мне кажется, что слова «точнее» и «фактически» в преамбуле статьи неуместны — они только вносят путаницу. Предлагаю следующую редакцию первого абзаца:

Истинно нейтральные частицы — элементарные частицы или системы элементарных частиц, которые переходят в себя при зарядовом сопряжении, то есть являются античастицами для самих себя. Иногда также говорят, что они не имеют античастиц.

--Владимир Иванов 09:38, 23 января 2012 (UTC)

• Да, очень хорошо сформулировано.--Михаил Круглов 09:56, 23 января 2012 (UTC)

Шаблон:Информация о частице

Не вижу смысла использовать тут этот шаблон. Это не частица, а класс частиц, котрые трудно втиснуть в формат шаблона. Кроме того, сейчас шаблон вводят в заблуждение, так как: а) ИНЧ участвуют не только в гравитационном взаимодействии; б) они не все элементарные в) по этой причине их больше чем восемь. --Владимир Иванов (обс.) 10:46, 12 сентября 2018 (UTC)

• Владимир Иванов, исправил. Шаблон тут подходит, то, что класс никаких проблем. Я же проставил общие характеристики, о которых нашёл.--Arbnos (обс.) 11:04, 12 сентября 2018 (UTC)

А ка же нейтральные бозоны?

Например, фотон нейтрален. Но у всех бозонов и фотонов в частности спин целый. 31.135.41.175 09:19, 26 августа 2019 (UTC)

• В статье написано про нейтральные бозоны. Вы, я так понимаю, оспариваете запись "спин кратен 1/2 ħ" в карточке? Строго говоря, "Кратен 1/2 ħ" верно и для целого спина тоже, так что ошибки нет. Но эта запись в карточке вообще не нужна, она только сбивает с толку. Сейчас уберу. — Браунинг (обс.) 12:46, 29 августа 2019 (UTC)