Обсуждение:Калам
Проект «Ислам» (уровень IV, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ислам», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с исламом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled править
Ниже перечисленные не являются школами калама:
- Суфизм
- Ваххабизм
- Евроислам
- Джадидизм
- Нация ислама
Almalakhov 07:47, 20 января 2009 (UTC)
- Почему? Иными словами, что является критерием «школы»? Пипумбрик 04:34, 13 апреля 2009 (UTC)
В данном случае, не школы, а принадлежности к каламу (схоластике, спекулятивной теологии). Суфизм - это мистическое учение (основано на озарении, а не на рациональных доводах); ваххабизм - это "ахль хадис" - т.е. буквальное восприятие текста Корана и хадисов; евроислам - тенденции обобщающие сотни ученых и мыслителей, стремящихся к переосмыслению исламского учения с учетом современных реалий; Нация ислама - вполне самостоятельная религия, и в любом случае далекая от калама. Almalakhov 02:08, 14 апреля 2009 (UTC)
Об определении править
В словах "спекулятивная дисциплина, дающая догматам ислама толкование, основанное на разуме" нет нарушения ВП:НТЗ. Слово "спекулятивная" здесь не выражает чьей-либо точки зрения. Мало того, это определение энциклопедического словаря (в статье есть сноска). --Andrushinas85 11:49, 12 октября 2011 (UTC)
- конечно конечно... Но определение дается для обывателя и не должно иметь двоякое трактование которое сразу ссылает на Cпекуляцию.Без этого слова ничего не изменится,а при его наличии,человек может быть введен в заблуждение.(можно конечно создать ссылку на трактовку термина,но зачем усложнять).Гропспонт 11:56, 12 октября 2011 (UTC)
- я создам ссылку --Andrushinas85 17:12, 12 октября 2011 (UTC)
Об удалении сноски на перевод работы аль-Газали и сопутствующем править
Удалил следующую сноску <ref>аль-Газали «Возрождение религиозных наук», пер. Насыров И. Р., Ацаев А. С., комментарии</ref>, поскольку она не очень точная: желательно точные исходящие данные издания. Также убрал упоминание о том, что в рамках калама обсуждалась темы судного дня и пророчества, поскольку в приводимых в статье словарных статьях о них не сказано. Если в обозначенной работе Газали или комментариях к ней прописано, что темы судного дня и проророчества в рамках калама затрагивались, то - опять же - желательно указание точных данных (неплохо бы с точностью до страницы) --Andrushinas85 19:20, 17 октября 2011 (UTC)
Об отметке stub править
Предмет статьи, безусловно, имеет отношение к исламу.. Но имеет также отношение, скажем, и к философии. Почему нельзя оставить в статье шаблон {{rq|stub}}, не проставляя {{islam-stub}}, {{philosophy-stub}} и т.д. ? --Andrushinas85 20:09, 19 февраля 2012 (UTC)