Обсуждение:Калий-40
Последнее сообщение: 6 дней назад от 81.200.8.144 в теме «Исправьте, пожалуйста, должно быть "период полураспада очень мал", соответственно, все нечетно-нечетные изотопы тяжелее N-14 распались. В описании - цитата статьи.»
Все-таки К-40 насколько вреден и опасен? править
Какие есть данные про опасность К-40? Zgrad 19:56, 24 ноября 2015 (UTC)
Исправьте, пожалуйста, должно быть "период полураспада очень мал", соответственно, все нечетно-нечетные изотопы тяжелее N-14 распались. В описании - цитата статьи. править
"Калий-40 является одним из немногих существующих в природной изотопной смеси нечётно-нечётных нуклидов (то есть имеющих нечётное число и протонов, и нейтронов). Все нечётно-нечётные нуклиды тяжелее азота-14 — и природные, и искусственные — радиоактивны, однако у существующих в природе радиоактивных нечётно-нечётных нуклидов период полураспада настолько велик, что они не успели распасться за время существования Земли. У калия-40 распад подавлен из-за высокого собственного вращательного момента ядра (J = 4)" 81.200.8.144 04:29, 25 апреля 2024 (UTC)
- Ошибки нет. Но нужно акцентировать внимание, что у других природных нечетно-нечетно изотопов период полураспада ещё больше (и, соответственно, они тоже имеют причины распадаться так долго аналогично калию-40. У калия-40 период полураспада очень большой, но самый меньший из 4-х встречающихся в природе нечетно-нечетных изотопов). Особенно у ванадия, которого, надо полагать, больше всего, после калия. https://en.wikipedia.org/wiki/Even_and_odd_atomic_nuclei#Odd_proton,_odd_neutron 81.200.8.144 05:27, 25 апреля 2024 (UTC)
- Исправил. Неидеально, но сойдет. Неясность была в том, что калий-40 показан особенным изотопом с очень большим периодом полураспада. Это так, но, - не на фоне других существующих в природе нечетно-нечетных изотопов, - как могло показаться до правки. 81.200.8.144 05:39, 25 апреля 2024 (UTC)
- Пожалуй, противоречия здесь нет - потому и есть природные нечетно-нечетные изотопы, что их полупериод распада сравним со временем (или больше) существования Земли, и больше, чем у Калия-40. Остальные - искусственные. Природные нечетно-нечетные изотопы не успели распасться за время существования Земли, потому что период их полураспада велик КАК И у калия-40 (хотя, видимо, значительно больше).
- В любом случае, полагаю, что абзац нужно переформулировать, возможно, добавить примеры.
- Логичным дополнением, как я вижу, должно быть что-то вроде "но у других природных нечетно-нечетных изотопов процесс распада подавлен ещё больше, и ввиду их весьма большого периода полураспада практически не имеется продуктов их распада в природе (данного изотопа распада; если это так). Имеются только данные нечетно-нечетные изотопы, проявляющие себя очень слабой радиоактивностью; которые можно считать практически стабильными".
- Либо здесь ошибка (и в природе вообще больше нет нечетно-нечетных изотопов - тяжелее азота-14; или они как-то образуются и достаточно быстро распадаются, а не с образования Земли).
- - Явная ошибка, - если дочитать абзац.