Обсуждение:Калифорний

Untitled

Калифорний не используется для создания ядерного и термоядерного оружия малой мощности. Это распространенный, но не соответствующей действительности штамп. Пожалуйста, устраните эту неточность либо найдите подтверждение данному утверждению. 92.101.104.210 13:49, 23 августа 2009 (UTC)

Вопросы

1. Для производства одного грамма калифорния плутоний или кюрий подвергают длительному нейтронному облучению в ядерном реакторе, от 8 месяцев до 1,5 лет. - а для производства двух граммов?
2. 251Cf упоминается в книге Чингиза Абдуллаева «Символы распада» как элемент миниатюрной атомной бомбы — «ядерного чемоданчика» - ну и что? --KVK2005 (обс.) 09:23, 5 марта 2018 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Калифорний.

Первые твёрдые соединения калифорния — 249Cf2O3 и 249CfOCl получены в 1958.Калифорний производят в двух местах: Димитровграде в России, Окрижской национальной лаборатории в США. Для производства одного грамма калифорния плутоний или кюрий подвергают длительному нейтронному облучению в ядерном реакторе, от 8 месяцев до 1,5 лет. Затем из получившихся продуктов облучения химическим путём выделяют калифорний.

• Цена 1 грамма изотопа 252Cf составляет около 250 млн. долларов США.И цена вполне оправдана так как ежегодно получают 20-40 микрограмм, а общий мировой запас не превышает 8 грамм.

А в других источниках стоимость 20 - 27 млн долларов. ак сколько же? Автор сообщения: Анжелла. Симферополь 188.191.20.206 09:18, 5 марта 2018 (UTC)

• Похоже, что ошиблись в тысячу раз. С годовым производством 20-40 микрограмм, 8 грамм никогда не накопить из-за короткого времени полураспада. Наверное, надо поправить на 20-40 миллиграмм.--Романвер (обс.) 07:24, 6 июня 2018 (UTC)
• В английской статье указана цена $60 за микрограмм ($60 млн за кг) и источник внушает больше доверия. Я бы так вообще эти данные убрал, и так понятно, что субстанция получаемая микрограммами в год в паре мест на земле, стоит очень-очень дорого. - Saidaziz (обс.) 12:52, 5 марта 2018 (UTC)
  • Ну почему же убирать. В ряде источников утверждается, что это самый дорогой металл на Земле, а этот факт уже примечателен. --193.233.70.48 15:42, 5 марта 2018 (UTC)
    • Очень сомневаюсь, что калифорний самый дорогой металл, есть ведь элементы, существующие в считанных атомах (энвики сообщает, что разовый выход пикограммы), не говоря уже о совсем коротко живущих элементах, для которых вообще непонятно как цену подсчитать. - Saidaziz (обс.) 19:38, 5 марта 2018 (UTC)
      • Это всё-таки ваши личные сомнения, а на утверждения о калифорнии имеются факты. Безусловно есть более редкие элементы, но ведь цена определяется в процессе торговых сделок, а для более редких элементов они просто не проводились, поэтому и цена не фиксировалась. --Гдеёж?-здесь 02:49, 9 марта 2018 (UTC)
        • Для короткоживущих трансурановых элементов действительно сложно оценить их продажную стоимость. Однако существуют оценки по стоимости их синтеза. Вот например 1. Указана стоимость реактора (в ~1970-х годах) $6 млн и разовый выход элементов: 500 мг калифорния и и несколько пикограмм фермия. Книга посвящена, в том числе, и коммерческой стороне производства трансурановых элементов. - Saidaziz (обс.) 21:03, 10 марта 2018 (UTC)

К обсуждению --Well-Informed Optimist (?•!) 21:45, 4 апреля 2018 (UTC)