Обсуждение:Кировская областная библиотека имени А. И. Герцена

Рецензия с 13 по 15 февраля 2009 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о библиотеке. Хотелось бы услышать конструктивную критику перед выдвижением в ХС. - NKM 15:09, 13 февраля 2009 (UTC)

Идея довести статью до хорошей мне нравится. Хотелось бы, чтобы в Википедии была хотя бы несколько хороших статей, связанных с Кировом (пока не переименовали). Но сделать это будет, судя по всему, не так просто. Мои замечания и предложения:

• Понятно, что источников не много, но ссылки на них в статье все же надо делать почаще, особенно после нетривиальных высказываний. Чуть ли не вся "средняя" часть статьи идет без единой ссылки на АИ. Понятно, что ссылаться на один и тот же источник после каждого предложения не имеет смысла, поэтому предлагаю сделать так: в начале или в конце каждого раздела дописать предложение (например, такое: информация взята с [www.herzenlib.ru официального сайта библиотеки]... или из описания библиотеки на сайте кировской области...) и снабдить его ссылкой. Если информация была взята из какой-нибудь книги, то это тоже необходимо указать в сносках (название и номера страниц), а не только в разделе источники. Голый текст без всяких подтверждений вызывает недоверие.

• Проблема источников меня тоже интересовала. В общем-то, вся информация, не указанная в примечаниях взята из источников, написанных в соответствующем разделе, который создан специально для того, чтобы не засорять основную часть статьи излишним текстом. Писать в "теле" статьи, откуда взята информация, не принято, даже если целый раздел написан по одному/двум источникам. А если ставишь сноску, получается что сноска идёт на последний абзац/предложение. Подумаю, как решить эту проблему. - NKM 08:26, 14 февраля 2009 (UTC)

• Статью надо вычитывать. Есть мелкие опечатки: увеличилось количество читателй, Из-за высокой арендной платы (300 рублей в год) библиотека находилась в нём всего два года, и в 1841 году снова переехала (без запятой), однако из-за затянувшегося ремонта переехать сюда библиотека смогла лишь в 1856 (с запятой) и др. Почему первые Салтыковские чтения и Десятые Салтыковские чтения? С Герценовскими и Петряевскими чтениями то же самое, поэтому скорее всего не опечатка, просто интересно узнать. И вообще предложение В 1969 году состоялись первые Салтыковские чтения, посвящённые жизни и деятельности писателя М. Е. Салтыкова-Щедрина, отбывавшего с 1848 по 1856 год по-моему не дописано. 2005 год это уже не Советская Россия, поэтому фразы В феврале 2005 года состоялись Восьмые чтения. По итогам чтений определяются лауреаты премии Е. Д. Петряева и В апреле 2007 года состоялись Девятые Герценовские чтения лучше перенести в следующий раздел.

• «Десятые Салтыковские чтения» это официальное название мероприятия. А первые — лишь номер для ориентирования, потому что на первых чтениях указывать что они "первые" не принято, они назывались просто «Салтыковские чтения». Аналогично и в других случаях.
  Статью проверял, помимо "на глаз", через редактор со словарём. Такие опечатки орфографии он должен был найти. Почему не нашёл, хз. А вот с запятыми придётся ещё раз собственноручно пройтись по статье. NKM 08:26, 14 февраля 2009 (UTC)

• А внутри библиотеки нельзя снимать? Хотелось бы хотя бы парочку фотографий, например, читального зала и абонемента. Герцена на фотографии не видно совсем. А вот фотографии домов хорошо получились, приятно посмотреть на любимый город в Википедии.

• В читальном зале всегда люди, с ними делать фотографии не хотелось бы. А вообще, найду время, попробую и изнутри её снять. Герцена осветлю сейчас. - NKM 08:26, 14 февраля 2009 (UTC)

• Писать лучше не Находится на улице Спасской, чтобы не было недопонимания, а, так как здесь, бывшая улица Спасская. Ныне ул. Дрелевского, № 10-а.

• А там в скобочках указано, что Дрелевского 10-а. И в адресах. А там где не указано - значит дома уже нет, и не находился он на улице с новым названием никогда. - NKM 08:26, 14 февраля 2009 (UTC)

Я здесь имею ввиду, что лучше подчеркнуть, что современное название улицы - Дрелевского, а Спасской она называлась раньше. Точно также с другими улицами. Не все живут в Кирове и знают об этом. --Heller2007 08:56, 14 февраля 2009 (UTC)

Тот случай исправлен. Какие другие улицы вы имеете ввиду, не знаю. Вроде, везде помечены оба названия, где есть необходимость. - NKM 09:26, 14 февраля 2009 (UTC)

• Странно читать, что отдел естественно-научной, сельскохозяйственной и медицинской литературы создан для обслуживания работников ... педагогики ...--Heller2007 06:03, 14 февраля 2009 (UTC)

• Имеется ввиду конечно не школьная, а ВУЗовская педагогика. Как оказалось, в 2009 году этот отдел был объединён с отделом экономической литературы, придётся переписывать. - NKM 08:26, 14 февраля 2009 (UTC)

• Изображения не должны «выезжать» за границы разделов. Есть разделы вообще без источников, понятно, что они написаны на основе указанных ниже в соответствующем разделе, но нужно сделать больше примечания. --ВиКо 09:01, 14 февраля 2009 (UTC)

• Почему изображения не должны "выезжать" за границы разделов? Ссылочку на правило, пожалуйста :) За границы первичных разделов они и не выходят, бывает что они с названиями на одном уровне. А со вторичными разделами всё сделано в угоду оформлению. Чтобы не было больших пустых пространств из-за необходимости проиллюстрировать предмет подраздела. Вот вам пример хорошей статьи о библиотеке, где изображения и так и сяк с названиями разделов пересекаются.
  Над ссылками работаю ещё, чтобы единый стиль оформления был. - NKM

Ну вот с источниками вроде бы разобрались. - NKM 10:33, 14 февраля 2009 (UTC)

Значительное улучшение. Одно небольшое пожелание: все ссылки лучше оформлять одинаково, либо до, либо после точки в конце предложения. Единообразие оформления статьи приветствуется при ее выдвижении в хорошие. --Heller2007 10:43, 14 февраля 2009 (UTC)

До, если сноска ставиться на одну фразу или предложение. В остальных случаях После. Но это конечно по моей версии. Если хотите, можете привести их к единообразию. - NKM 11:13, 14 февраля 2009 (UTC)