Обсуждение:Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России

Не по делу

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Товарищи, а фальсификация истории в пользу России возможна? Судя по названию комиссии, эта фальсификация не наказуема. Опровергните меня, если я не прав. --TumatUola 06:53, 6 октября 2009 (UTC)

Возможна - Иван Сусанин, например. Или именование белорусских воинов 1612-го года польскими оккупантами. 213.87.120.71 03:03, 18 мая 2012 (UTC)

• ВП:НЕФОРУМ. Викидим 20:27, 20 мая 2012 (UTC)

Мнение выпускников истфака МГУ

Граждане, скажите, стоит ли включать мнение каждого МГУ-шника по поводу комиссии? Или мы ограничемся включением мнений только значимых персон — крупных специалистов по данному вопросу. Вот, например, Михаил Захаров — кто он такой, чтобы его мнением нагромождать статью? Есть ли правила включения мнений в статьи ВП по поводу различных вопросов. --Игорь 06:24, 10 июня 2009 (UTC)

В статье написано кто он такой: «шеф-редактор новостной службы и обозреватель информационно-аналитического канала „Полит.ру“» --RedAndr^о|в 14:58, 10 июня 2009 (UTC)

Я сам это и написал. Все выпускники МГУ где-то да работают. Но значима ли эта должность для того чтобы прислушиваться к нему.--Игорь 16:36, 10 июня 2009 (UTC)

По мне так, шеф-редактор крупного новостного сайта вполне значим. --RedAndr^о|в 19:24, 10 июня 2009 (UTC)

Фиг-с-ним... И без него в ВП полно таких значимых. Надеюсь, когда либо наведут в этом вопросе порядок. А то в ВП даже недоучившиеся на медфаке сопляки становятся авторитетными критиками крупных политологов. Этот хоть истфак закончил.--Игорь 19:37, 10 июня 2009 (UTC)

Ну тем более, если истфак закончил, то хотя бы историю как науку знает. --RedAndr^о|в 19:42, 10 июня 2009 (UTC)

См.также

• Не прояснит ли мне кто-нибудь неразумному - какое отношение к предмету статьи имеет слет пенсионеров спонсированных ОУН(б) ? указанный в смотри тоже. Спасибо Jo0doe 08:07, 10 июня 2009 (UTC)

  Это подсказка для комиссии...--Игорь 09:07, 10 июня 2009 (UTC)

А можно АИ пр данному утверждению? Что подсказывать будут? Почему допустим не Комиссия США по Голоду на Украине, или Комиссия по Коммунистической агрессии - [1] ? Jo0doe 11:32, 10 июня 2009 (UTC)

Их тоже можно включить. Просто про эту фауну я что-то не вспомнил. А вообще я не сильно настаиваю чтобы голодоморцы упоминались в см.также. Удаляйте, я возражать не буду. --Игорь 11:48, 10 июня 2009 (UTC)

Если имелась ввиду перспективная сфера деятельности - тогда уж лучше начать вот с этой подборки документов - [2] - это как говорится - откуда есть пошла земля оккупрованная - более позднее это паллиатив Jo0doe 12:11, 10 июня 2009 (UTC)

• если да -тогда в список можно добавить обе записи из ссылки Институт национальной памяти Jo0doe 12:15, 10 июня 2009 (UTC)

Оценки

Представлены, в основном, критические отзывы. Принцип нейтральности не соблюдён. 217.197.254.48 17:49, 18 сентября 2009 (UTC)

Кто мешает добавить другие? KW 19:28, 18 сентября 2009 (UTC)

А какие ещё могут быть отзывы? Само название комиссии и её состав (ни одного не только историка, но и человека, имеющего хоть какое-то отношение к истории) уже как бы намекает. 77.241.43.197 15:24, 24 сентября 2011 (UTC)