Обсуждение:Космогония (астрономия)
Последнее сообщение: 9 лет назад от Abeshenkov в теме «Космогония как раздел науки более не существует»
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/1 января 2010. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
 | Эта страница была предложена к объединению со страницей Космогонические гипотезы. В результате обсуждения было решено страницы не объединять.
Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/24 марта 2011. Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила. |
Космогония как раздел науки более не существует править
Я уже подымал эту тему на форуме Но космогония более не существует в астрономии, об этом красноречиво говорит поиск по ADS. Правда пришлось подключить google т.к. встроенный поиск включает в выдачу и и cosmogenic, что у нас переводится как "космический". В связи с этим, опираясь на пятый столп, я собираюсь полностью снести существующий текст и переделать его и определить понятие в соответствии с определением, данным в Философском энциклопедическим словаре от 2010 года. Если есть возражения, прошу высказать.--Abeshenkov 06:31, 7 апреля 2015 (UTC)
- А ранее была? Просто значимость не теряется со временем.--Arbnos 17:09, 7 апреля 2015 (UTC)
- Ранее была, но тут не в значимости дело, а в том, что значение у слова уже другое. Впринципе, можно переименовать статью в космогония(астрономия) и тогда писать как о историческом явлении. А в статье под космогонией понимать именно философский аспект.--Abeshenkov 06:21, 8 апреля 2015 (UTC)
- P.S. мне этот вариант вполне нравится. Создам тему еще в проекте, может кто еще подтянется.--Abeshenkov 06:23, 8 апреля 2015 (UTC)
- Самостоятельные оригинальные исследования совокупности современных источников, сделанные участником ВП, никакого значения не имеют. Тем более источников на иностранном языке для русского названия. То, что в науке в данный момент стало меньше ярких открытий не означает, что данная наука перестала существовать. Вот если будут представлены авторитетные научные источники, прямо утверждающие, что космогония более не существует в астрономии, тогда и будет, что обсуждать. С уважением, --DimaNižnik✉ 21:06, 4 мая 2015 (UTC)
- Напомню про пятый столп и если термин вышел из употребления, значит вышел и это надо отразить. Во-вторых, открытий стало гораздо больше, но все идут в рамках исследования экзопланетологии (кстати, у нас статьи по ней нет). Ну и наконец, в вот здесь в философоском от 2010 это уже не отдел астрономии, хотя в более старых так оно есть.--Abeshenkov 02:52, 5 мая 2015 (UTC)