Обсуждение:Крейсера типа «Сент-Луис»
Последнее сообщение: 7 лет назад от Inctructor в теме «Название»
Проект «Крейсера» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Крейсера», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с крейсерами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Почему C-20 St. Louis а не USS St. Louis (C-20)?--StraSSenBahn 08:12, 27 ноября 2008 (UTC)
Название
правитьПочему такое название - "лёгкие крейсера"? Если они так никогда не классифицировались. Были "лёгкими бронеосными". А после переклассификации - "тяжелые"? Sas1975kr (обс) 12:25, 1 июля 2016 (UTC)
- Потому что Сахалинец писал по В. Л. Кофману ВМС США и стран Латинской Америки 1914 — 1918 гг. - там Легкие крейсера типа «Сент-Луис» — 3 ед. см.Обсуждение:Лёгкий крейсер#Возникновение класса лёгких крейсеров. Задай вопрос Кофману. --Inctructor (обс) 13:01, 1 июля 2016 (UTC)
- Кусок про класс я сейчас из англовики переведу.--Inctructor (обс) 13:15, 1 июля 2016 (UTC)
- В планах были бронепалубные. Со спуска на воду просто крейсера, потом лёгкие броненосные или полуброненосные, с 1911 года крейсера 1-го класса, с 1919 тяжёлые крейсера, дальше брандвахты, мишени и склады.--Inctructor (обс) 13:49, 1 июля 2016 (UTC)
- Не совсем верно. Судя по всему не было переклассфикации ни в 1-го класса, ни в тяжелые. здесь сама классификация Здесь есть Navy's official Ships' Data Book. Т.е. они с официально - protected. И потому С-20,С-21,С22. protected относились ко второму классу. Официальная классификация менялась на СА- в 1920. Сент луисы стали СА-18 и СА-19. Но СА тогда был просто "крейсер". Переклассификация 1921 была частичной и Сент-Луисы как я понимаю не затронула. До переклассификации 1931, когда СА стали тяжелые крейсера, он не дожил. При этом полуофициально назывался то полуброненосный (semiprotected), то как большой бронепалбуный (large protected). Откуда light armored cruisers - не нашел. Путаница да, возникает с Navy's official Ships' Data Bookcruisers (я просмотрел 1911 и 1912) в которых официальная классификация не приводится, но Сент Луисы даны в таблицы с заголовком "крейсера первого класса". Вместе с броненосными. --Sas1975kr (обс) 14:45, 1 июля 2016 (UTC)
- light armored cruisers - из газетной вырезки Ньюйорк таймс, которую мне выкладывали на цусиме, сейчас ссылка битая, значит так называли не официально. Так как всё же назвать?--Inctructor (обс) 14:57, 1 июля 2016 (UTC)
- У Тараса они лёгкие глакопалубные.--Inctructor (обс) 15:31, 1 июля 2016 (UTC)
- light armored cruisers - из газетной вырезки Ньюйорк таймс, которую мне выкладывали на цусиме, сейчас ссылка битая, значит так называли не официально. Так как всё же назвать?--Inctructor (обс) 14:57, 1 июля 2016 (UTC)
- Не совсем верно. Судя по всему не было переклассфикации ни в 1-го класса, ни в тяжелые. здесь сама классификация Здесь есть Navy's official Ships' Data Book. Т.е. они с официально - protected. И потому С-20,С-21,С22. protected относились ко второму классу. Официальная классификация менялась на СА- в 1920. Сент луисы стали СА-18 и СА-19. Но СА тогда был просто "крейсер". Переклассификация 1921 была частичной и Сент-Луисы как я понимаю не затронула. До переклассификации 1931, когда СА стали тяжелые крейсера, он не дожил. При этом полуофициально назывался то полуброненосный (semiprotected), то как большой бронепалбуный (large protected). Откуда light armored cruisers - не нашел. Путаница да, возникает с Navy's official Ships' Data Bookcruisers (я просмотрел 1911 и 1912) в которых официальная классификация не приводится, но Сент Луисы даны в таблицы с заголовком "крейсера первого класса". Вместе с броненосными. --Sas1975kr (обс) 14:45, 1 июля 2016 (UTC)
- Это именно тот случай, когда уточнение в названии избыточно. Достаточно просто «Крейсера типа „Сент-Луис“». WindWarrior (обс) 05:50, 2 июля 2016 (UTC)
- Да, ИМХО это будет лучшим вариантом. --Sas1975kr (обс) 06:22, 2 июля 2016 (UTC)
- Переименовываю.--Inctructor (обс) 09:12, 2 июля 2016 (UTC)
- Да, ИМХО это будет лучшим вариантом. --Sas1975kr (обс) 06:22, 2 июля 2016 (UTC)