Обсуждение:Лакрифагия
Последнее сообщение: 9 лет назад от Neolexx в теме «Шаблон "Нет в источнике"»
Проект «Энтомология» (уровень IV, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Энтомология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с энтомологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Шаблон "Нет в источнике" править
@INS Pirat: Интересный подход: сначала заменить источник под сноской на другой, а потом выставить "Нет в источнике"... Там стояли "Труды Зоологического института", стр.50, где написано это. --NeoLexx 19:35, 25 марта 2015 (UTC)
- Neolexx, посмотрите внимательнее: я не заменил источник, а дополнил информацию о нём (добавил название, автора). Поменял шаблон "Статья" на "Книга", потому что это всё же, скорее, не журнал, а серия монографий.
- Говорится: «Характерно, что в этом отряде нет ни одного рода, специализированного исключительно к гематофагии». Про лакрифагию такого не сказано. --INS Pirat 19:44, 25 марта 2015 (UTC)
- Упс, виноват, согласен и большое спасибо за вашу правку. Так как жизнь насекомых с точки зрения науки меня интересует чуть менее, чем никак, то не могу обещать поисков новых АИ. Но если вдруг где наткнусь, то добавлю. --NeoLexx 20:01, 25 марта 2015 (UTC)
- С моими интересами тема тоже не то чтобы пересекается) Просто, раз уж нашёл источники, решил вычитать информацию. Так вот, на свой профанский взгляд, я бы сказал, что, поскольку на 188 странице говорится про разделение паразитов по видам питания (включая лакрифагию) и о том, что лакрифагия свойственна И свободноживущим организмам, вывод об отсутствии зависимых от неё видов всё же не вполне корректен (да и утверждение о факультативности в этом контексте тоже несколько ориссно). --INS Pirat 20:10, 25 марта 2015 (UTC)
- Да, срочно нужны лакрифагологи с уклоном в гематофагию... На Портал:Энтомология ткнуться? Завтра, может, отпишу им. --NeoLexx 20:17, 25 марта 2015 (UTC)
- Написал. --NeoLexx 08:19, 26 марта 2015 (UTC)
- С моими интересами тема тоже не то чтобы пересекается) Просто, раз уж нашёл источники, решил вычитать информацию. Так вот, на свой профанский взгляд, я бы сказал, что, поскольку на 188 странице говорится про разделение паразитов по видам питания (включая лакрифагию) и о том, что лакрифагия свойственна И свободноживущим организмам, вывод об отсутствии зависимых от неё видов всё же не вполне корректен (да и утверждение о факультативности в этом контексте тоже несколько ориссно). --INS Pirat 20:10, 25 марта 2015 (UTC)
- Упс, виноват, согласен и большое спасибо за вашу правку. Так как жизнь насекомых с точки зрения науки меня интересует чуть менее, чем никак, то не могу обещать поисков новых АИ. Но если вдруг где наткнусь, то добавлю. --NeoLexx 20:01, 25 марта 2015 (UTC)