Обсуждение:Лебедева, Галина Ивановна

Замечания от 18:56 11 апреля 2020

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны.

Обсуждение статьи в Инкубаторе

Спасибо за замечания. Я внесла соответствующие правки - Grotsvita (обс.) 20:53, 12 апреля 2020 (UTC)grotsvita

• Нужно подтвердить значимость персоны по ВП:КЗДИ фактами из биографии с обязательными ссылками на авторитетные источники. В проекте есть консенсус о безусловной значимости народных артистов, заслуженные нуждаются в тщательном обсуждении. Итого по поводу значимости - смотрим на конкретные критерии из списка ВП:КЗДИ и пытаемся подтвердить соответствие персоны этим пунктам. Далее, но не менее важно. Набора ссылок после статьи недостаточно. Как правило, в разделе «Ссылки» рекомендуется иметь 2—3 ссылки на внешние ресурсы о предмете статьи, не использовавшиеся для оформления сносок по тексту. Для оформления качественных ссылок на источники по тексту статьи возьмите шаблоны Cite web, Статья и Книга. Например, конструкция ссылки на книгу в режиме правки кода будет выглядеть так: «утверждение/факт в статье»<ref>{{книга | автор = Ахметов Н. С. | часть = Введение | заглавие = Актуальные вопросы курса неорганической химии | оригинал = Actual Questions of Inorganic Chemistry Course | ссылка = http://www.example.com | издание = 2-е изд | ответственный = {{nobr|Н. С. Ахметов}}; пер. с англ. {{nobr|А. Б. Васильева}} | место = М. | издательство = Просвещение | год = 1991 | том = 3 | страницы = 224 | страниц = 500 | isbn = 5-09-002630-0}}</ref>. Для оформления ссылок на разные страницы одного и того же печатного источника удобно использовать Шаблон:Sfn. Если появятся вопросы, пишите здесь, я поставил статью под наблюдение. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:45, 18 апреля 2020 (UTC)
• Стало лучше. Минимизируйте хвалебные обороты (см. ВП:НТЗ) количество ссылок на соцсети, и видеоролики - это, как правило, неавторитные источники. Энциклопедический пересказ статьей в журналах, газетах, на авторитетных сайтах с критикой и отзывами - именно то, что нужно для подтверждения значимости персоны по ВП:КЗДИ. И ещё. Я не нашёл в Иркутской области упомянутого Чульского района. Есть созвучный Чунский район. Но в его составе нет упомянутого посёлка. Нужно разбираться - и вновь нужны ссылки на источники. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:30, 5 мая 2020 (UTC)
  • Спасибо! Я внесу новые правки. Я также хотела добавить в статью критические заметки из Le Figaro. Это выпуск 90-х годов, он есть у меня в виде скана, в сети его нет. Пожалуйста, посоветуйте, как лучше добавить цитату из этой газеты и ссылку на нее? Grotsvita (обс.) 07:38, 5 мая 2020 (UTC)Grotsvita
    • Оформил обсуждение по ВП:ОБС. Вовсе не обязательно иметь онлайн источники. Выше я приводил пример ссылки на книгу. Ссылка на статью будет выглядеть примерно так: «утверждение/факт в статье»<ref>{{статья |автор=Васина Т. А. |заглавие=Формирование горнозаводских округов в конце XVIII — первой половине XIX веков на территории современной Удмуртии |ссылка=https://elibrary.ru/item.asp?id=38570780 |издание=Научный диалог |тип=журнал |место=Екатеринбург |издательство=Центр научных и образовательных проектов |год=2019 |номер=7 |страницы=222—239 |issn=2227-1295 |doi=10.24224/2227-1295-2019-7-222-239 |язык=ru}}</ref>. Непонятные поля оставьте пустыми. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:01, 5 мая 2020 (UTC)
      • Вячеслав, большое спасибо! Я внесла правки в статью:

        - мнимизировала хвалебные обороты

        - из всех ссылок на соцсети осталась только ссылка на запись передачи 1 канала. Нужно ли ее оформить более грамотно? Как?

        - согласна с вами по поводу места рождения, поэтому оставила только Иркутскую область, в которой я уверена

        - добавила ссылки на новые источники

      • Пожалуйста, проверьте статью еще раз. Grotsvita (обс.) 06:09, 10 мая 2020 (UTC)Grotsvita
        • Ссылка на видео пусть останется. Но лучше поискать ещё несколько источников с рецензиями/отзывами. По сути сейчас в статье один хороший источник - статья в Музыкальной правде. Остальное хуже: газета Новой Оперы является аффилированным с персоной источником, журнал Фома годится для подтверждения факта в статье, но для ВП:КЗДИ вряд ли может быть авторитетным, Официальный сайт Эдуарда Артемьева - аналогично. Полагаю, что в Le Figaro и в газете Русская мысль были просто заметки с упоминанием персоны, то есть п. 3 ВП:КЗДИ пока не просматривается. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:53, 10 мая 2020 (UTC)
          • Я добавила 1) ссылку на энциклопедию "Хроника мировой оперы" Мугинштейна 2) также добавила тексты критических отзывов из Фигаро и Русской мысли. Для контекста: Париж - один из центров мировой оперной культуры. Фигаро - старейшая газета во Франции. Героиню моей статьи в "Фигаро" сравнивают с такими мировыми звездами оперы, как Кабалье и Вишневская. Это не значимое упоминание? Если необходимы сканы статей, я могу их предоставить. Grotsvita (обс.) 17:02, 10 мая 2020 (UTC)Grotsvita
            • Спасибо за разъяснения Не воспринимайте мои замечания в менторском смысле. Одна из целей Инкубатора - дать новичкам в Википедии общее представление о правилах проекта. А обоснование значимости - один из самых принципиальных моментов. Обратите внимание, как я переделал цитаты в текст, похожий на энциклопедический. См. на эту тему ВП:СТИЛЬ и ВП:ЦИТ. Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:13, 11 мая 2020 (UTC)