Обсуждение:Лука (Конашевич)
Проект «Православие» (уровень I, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Православие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с православием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Белгородская область», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Белгородской областью. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Нейтральность статьи
правитьВ статье отражена официальная церковная точка зрения на крещение народов Поволжья. Оставил шаблон нейтральность? на описание жалоб «инородцев» на «крещеных» собратьев как ложные доносы (текст незакавычен, следовательно налицо не-ВП:НТЗ). Ситуация была такова, что многие крестились, чтобы освободится от уголовного преследования за преступления против соплеменников, по закону при разделе имущества по наследству крещеные получали преимущество перед некрещеными родственниками и т.д., тем самым некрещеные имели полное основание обращаться с жалобами. Писать, что Сеченов проявлал «заботу о надлежащем образовании» - просто издевательство, на фоне того, что мусульманские мечети и училища под руководством новокрещеной конторы массово разрушались. --Derslek 16:48, 29 июня 2012 (UTC)
- Я тут не отвечал некоторое время так как забыл об обсуждении. На самом деле я создавал множество статей о православных епископах и брал данные из одного источника. Срок его охраны прошёл, по этому копировать можно. Я даже не знаю насколько эти устаревшие тексты отражают позицию православной церкви. Насчёт ложности доносов ничего сказать не могу, но можно слово ложные убрать. Вы добавили в статью материалы со ссылкой на книгу Е. Ф. Греклуова "Православная инквизиция в России". Оценка этого источника и этого автора проводилась в википедии в 2009 году. В итоге Грекулов был уличён в подтасовке и искжении фактов См. обсуждние.
Ввиду того, что имеются основания предполагать, что у публикатора есть интересы в области истории религии, которые могут исказить представленную информацию, а также то, что сведения, приводимые в данном источнике, существенно расходятся с приводимыми в других источниках, авторитетность которых не оспаривалась, работа Грекулова не является авторитетным источником в темах, связанных с историей РПЦ. Позиция и факты, изложенные в них, может упоминаться только там, где они значимы согласно ВП:ВЕС и только как позиция Грекулова — vvv (A,Ar+)t 12:19, 30 августа 2009 (UTC)
- Соответственно материалы со ссылкой на Груекулова я удаляю. ~ Чръный человек 23:38, 7 июля 2012 (UTC)