Обсуждение:Макаренко, Михаил Янович
Проект «Русский авангард» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Русский авангард», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Русским авангардом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/23 января 2016. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
 | 9—12 сентября 2016 года сведения из статьи «Макаренко, Михаил Янович» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Бывший „сын полка“ стал председателем „параллельной КПСС“». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Статистика просмотров страницы «Макаренко, Михаил Янович» |
Имя Макаренко Михаил Яновича незаслуженно замалчивается на территории РФ. О его деятельности много говорят на Западе, архив Макаренко был выкуплен Стенфордом где регулярно происходят выставки. Его книга "Из моей жизни" была популярна в Европе и переиздавалась на нескольких языках. Планировали переиздание в США на кануне его трагической кончины.IrenaGenseruk 23:05, 23 января 2016 (UTC)
- ВП:НЕТРИБУНА. Есть правила определения значимости, и достаточно показать соответствие подходящему критерию. Теоретически возможно и при отсутствии соответствия доказать значимость персонажа, но тут уже понадобятся серьёзные источники, "Кругозор" не прокатит. --Томасина 23:12, 23 января 2016 (UTC)
Уберите пометки к удалению, по стилю и прочее. Уже все сроки прошли. Статья одобрена, а пометки висят.
Уважаемые администраторы проекта Википедия, прошу вас проверить на адекватность вашу патрулирующую Томасину, которая не отдает отчет своим действиям и намеренно коверкает статью, не удаляет шаблоны об удалении (хотя уже прошло время рассмотрения), продолжает настаивать на значимости не взирая на многочисленны статьи в российском и зарубежном интернете о персоне, указанной в статье и даже игнорирует англоязычную версию Википедии по тому же человеку и его биографии. Намеренно заносит стать в изолированные, что бы к ней не было доступа. Следует отметить, что Томасина намеренно и необоснованно оспаривает факт существования Макаренко, его значимость и все, что угодно лишь бы заниматься вандализмом и вредительством. Прошу других администраторов рассмотреть шаблоны установленные Томасиной месяц назад и проверить ее профпригодность и срок службы. Заранее благодарна.73.141.181.20 09:49, 20 февраля 2016 (UTC)
Возможно ли уточнить правила и сроки статей под вопросом удаления? Не является три месяца слишком долгим сроком для принятия решения? И если уже есть решение, то либо удалите статью, либо снимите пометку к удалению. Спасибо за "качественную" и "оперативную" работу по удалению всего без разбора.73.141.181.20 07:10, 7 марта 2016 (UTC)
- Человек интересный и статья, при должном оформлении, не должна вызывать сомнений в значимости, по идее. Но в нынешнем виде это не статья, а плохо оформленный набор слов и ссылок, "одобрить" такое невозможно, поэтому "К удалению" и не убирают. Интересно, что мешает уважаемому 73.141.181.20 взять и написать эту статью, отталкиваясь от принятых правил и стандартов для статей о современниках? --Nikolay Kazak обс 17:57, 16 июня 2016 (UTC)