Обсуждение:Малиновая орденская лента
Последнее сообщение: 12 лет назад от Mithril в теме «В чём же проблема»
Проект «Энтомология» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Энтомология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с энтомологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | 27-30 июля 2011 года сведения из статьи «Малиновая орденская лента» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Малиновая орденская лента не имеет отношения ни к орденам, ни к лентам, да и малиновая, только когда неприятеля пугает». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
В чём же проблема править
Согласно международному кодексу зоологической номенклатуры имя автора, описавшего таксон пишется полностью. Зачем нужны дубляжи ссылок? Как заведено правилами авторов принято писать по формуле ФИО (фамилия имя отчество). А лишние пробелы в таксошаблоне зачем? - это всего лишь не нужный (лишний) довесок к статье. Если где не прав подскажите. Afro-Braz-Ilian talk 20:49, 21 июля 2011 (UTC)
- Во-первых, в самой статье о Линнее сказано - "В ботанической (бинарной) номенклатуре эти названия дополняются сокращением «L.».". Если у вас есть под руокй правило, утверждающее обратное, приведите его пожалуйста. Во-вторых, список литературы и сноски - это разные вещи. В сносках указаны все источники, а в списке литературы только собственно Литература. Если опять же вы покажете мне правило, где сказано обратное - я конечно извинюсь и сам уберу этот раздел. В-третьих - зачем нужна несуществующая ссылка на Викивиды? Это где-то указано как необходимость? --Letzte*Spieler 21:04, 21 июля 2011 (UTC)
- (первое) Catocala sponsa — это ботанический таксон? Это не растение и не гриб, правильно? Тогда причём здесь Ваш пример о ботанической номенклатуре Линнея? (что так пишут в ботанической номенклатуре я прекрасно знаю, но так не пишут в зоологической) / (третье) А почему и нет? Ведь никто не следит за тем - создана страница на Викивидах и Викискладе, поэтому для образа пусть будет, - разве мешает кому? / Извините, чуть не забыл. Насчёт заглавных букв - почему у Вас каждое название таксонов (о русскоязычных) начинается с заглавной, да ещё и без склонения? Разве здесь правила русского языка не действуют? Afro-Braz-Ilian talk 15:24, 22 июля 2011 (UTC)
- Насчёт Линнея понял, исправил. названия таксонов тоже. За наличием страниц на Викивидах и Викискладе я слежу более-менее регулярно, пустая же ссылка будет только вводить читателя в заблуждение, хотя если вам это так принципиально - ради бога, вставляйте. --Letzte*Spieler 19:49, 22 июля 2011 (UTC)
- Я вернул статье вашу версию, за исключением раздела Литературы. Его присутствие я считаю оправданным в любом случае. В остальном приношу свои извинения. --Letzte*Spieler 20:01, 22 июля 2011 (UTC)
- Хорошо, пусть литература остаётся. Но всё же я склоняюсь к тому, что списка хватает одного. / Извините, если показался грубым. :) С Уважением, Afro-Braz-Ilian talk 20:39, 22 июля 2011 (UTC)
- AfroBrazilian, ни в МКЗН, ни в «зоологической литературе» никаких правил, запрещающих сокращение фамилии Линнея, нет. Зато есть многовековая практика такого сокращения. Советую Вам приберечь Ваши фантазии относительно книг, которые Вы не читали, для какого-нибудь другого места. Серебряный 23:01, 23 июля 2011 (UTC)