Обсуждение:Мантон-Сен-Бернар

Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Menthon-Saint-Bernard из раздела Википедии на французском языке.
Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи.

Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 4 декабря 2013 года.
Старое название Ментон-Сен-Бернар было изменено на новое: Мантон-Сен-Бернар.
Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).

Ментон-Сен-Бернар или Мантон-Сен-Бернар

Последнее сообщение: 10 лет назад10 сообщений2 человека в обсуждении

Перенесено со страницы обсуждения инициатора переименования Ментон в Мантон:

Доброго времени суток. Предлагаю Вам вынести наши разногласия по поводу именования статьи (Ментон-Сен-Бернар или-Мантон-Сен-Бернар) на обсуждение, как это и предусмотрено правилами. Я написал статью, вы решили ее переименовать, поэтому давайте по правилам – выносите на переименование, поскольку инициатива по переименованию исходит от вас. Воевать по этому поводу я не хочу и не буду, поэтому прошу Вас, пожалуйста, поставьте к переименованию, вернув статье исходное название. Аргументами обменяемся в процессе обсуждения. С уважением --KSK 05:30, 21 ноября 2013 (UTC)Ответить

Доброе время суток. Мне ничего на обсуждение выносить не надо, я переименовал вашу статью в соответствии с ВП:ГН и не имею ни малейшего сомнения в правильности такого названия. Выносить должны вы, если хотите теперь статью переименовать обратно. Именно об этом говорится в п.3.2 решения АК:319, процитированного в ВП:ГН. Если вы сомневаетесь, можете сделать также запрос на ВП:ЗПГН. Всего хорошего. --М. Ю. (yms) 05:37, 21 ноября 2013 (UTC)Ответить

Почему Вы считаете, что Вы более правы, чем автор? Мне представляется, что подобные "силовые" действия противоречат нашим правилам: ВП:Этикет, ВП:Вежливость, ВП:ИС. При переименовании Вы не привели ни одного аргумента, голословно сославшись на ВП:ГН. Еще раз прошу действовать в соответствии с правилам--KSK 06:30, 21 ноября 2013 (UTC)Ответить

Потому что я при переименовании привёл ultimate аргумент — это карта. Могу уточнить: речь о карте Швейцарии, изданной ГУГК в 1988 году. Просьба впредь избегать даже намёка на голословные обвинения. Всё остальное сказано выше. --М. Ю. (yms) 08:48, 21 ноября 2013 (UTC)Ответить

Данный населённый пункт, к вашему сведению, находится не в Швейцарии, а во Франции. --KSK 11:48, 21 ноября 2013 (UTC)Ответить

И какое же это, по-вашему, имеет значение? --М. Ю. (yms) 12:02, 21 ноября 2013 (UTC)Ответить

Самое непосредственное. Нет там никакого французского Мантона.--KSK 04:39, 22 ноября 2013 (UTC)Ответить

ВП:ПОКРУГУ? Французский Мантон там есть, в случае сомнения можете обратиться, как я сказал выше, к другим участникам на ВП:ЗПГН. На этом разговор между нами окончен. --М. Ю. (yms) 04:50, 22 ноября 2013 (UTC)Ответить

А вот на этой странице я даже готов продолжить разговор. Всё дело в том, что я не вижу причины делать для этого топонима исключение среди тысячи других. --М. Ю. (yms) 14:54, 22 ноября 2013 (UTC)Ответить
- Ни одного серьёзного аргумента за Мантон. Одна мистификация.ВП:ПОКРУГУ--KSK 08:47, 23 ноября 2013 (UTC)Ответить

Добавить тему