Обсуждение:Матвиенко, Валентина Ивановна

Валька-Стакан

Ставлю под сомнение источник "Мегаполис-Экспресс", который без источников опубликовал эту информацию. Мне кажется информацию об этом прозвище можно удалить, как недостаточно доставерную.--Братухин Андрей Александрович 08:53, 14 июля 2007 (UTC)

Да и неэтично воспроизводить оскорбительные клички неизвестно кем и для чего выдуманные. С.Ю.Корнилов 10:21, 14 июля 2007 (UTC)

А вы просто поиск по кличке не пробовали включить? Без упоминания Матвиенко. Чтобы просто убедиться в наличии оной? Это первое.

Второе - интересно, какие, по-вашему, источники у газеты должны быть? Документ, может, какой? Я специально не брал посты на куче форумов в качестве источника--Hmel' 10:26, 14 июля 2007 (UTC)

Насчет "этичности" или "неэтичности". Информация в Википедии бывает достоверной или нет. Если она недостоверна - ее удаляют. Либо отбрасывают за малозначительностью. Статья должна осветить ВСЕ доступные аспекты жизни персоны, о которой она пишется. Тем более - такой значимой--Hmel' 10:28, 14 июля 2007 (UTC)

Нличие в интернете упоминаний об этой кличке есть, никто и не сомневается! Только стоит ли тащить в статью весь мусор который найдётся в сети? Кличка эта всплыла во время Губернаторских выборов в Санкт-Петербурге, и что? Сколько говорили о смерти сына Валентины Ивановны, а он жив!!! Мало ли что пишут! Да и не прилично как то так писать о даме! С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 10:38, 14 июля 2007 (UTC)

Как сказал один человек об одной женщине-политике: когда женщина становится политиком, она перестает быть женщиной. Я не понимаю, из каких это "этических соображений" об одном человеке можно писать все факты биографии, а о другом - нет--Hmel' 11:58, 14 июля 2007 (UTC)

Уважаемый Hmel'! Вообще тема интересная, но не понимаю, почему вы не добавляете прозвища всем политическим деятелям? У Вас, на Украине, как мне известно, одного политика называют «Шреком» и «прыщавым»... Может добавите ему эти названия, а? Ссылочку хотите? С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 11:00, 14 июля 2007 (UTC)

В десятку! Приглашаю вас поучаствовать в работе над статьей Политические ругательства. А там - можно и в "основные" статьи добавлять. Единственная беда - кличек у оного господина так много, что вряд ли получится все добавить. А здесь - всего одна, и от той отпихиваетесь :(--Hmel' 11:55, 14 июля 2007 (UTC)

Прозвище то не одно... есть ещё «Тётя Валя» или «Путин в юбке» ...С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 12:18, 14 июля 2007 (UTC)

Hmel', предлагаю вам найти источник, которому можно будет доверять в большей степени и тогда его обсуждать.--Братухин Андрей Александрович 12:31, 14 июля 2007 (UTC) Европейское законодательство, что подтверждено и решениями Европейского суда, и последним постановлением Пленума Верховного Суда РФ, допускает повышенную степень критики в отношении представителей власти. Допустимы даже такие обвинения, которые в прочих случаях были бы явным оскорблением. Так что насчёт прозвища - вполне можно. Ставить ссылку на АИ здесь бессмысленно: все петербуржцы и так знают это, это из области городского фольклора. Кроме того, совершенно очевидно, что "Валька-стакан" - это всё-таки из её прошлого, никто же не обвиняет её в том, что она пьёт сейчас. Тётю Валю уж тем более можно оставить, тут ничего обидного нет. Р.Н. Юрьев - juryev.ru 13:30, 30 августа 2010 (UTC)

Unfair election in 2003

Sorry for writing in English: why is there no mention here of the accusations of media-manipulation and illegal support from Putin (who was meant to be neutral) during her election campaign for governor of Piter in 2003? This article is consciously avoiding this issue I feel and is therefore biased in Matviyenko's favour.83.31.195.96 12:43, 21 сентября 2007 (UTC)

You know nothing about Russian law if you're saying that Putin's support was "illegal", citing as grounds that he "was meant to be neutral". 95.25.28.220 06:54, 29 мая 2011 (UTC)

If you can read Russian, it shouldn't be very difficult for you to write your objection in Russian, I think. I am sure, your English remark will be ignored :) Kurochka 18:53, 21 сентября 2007 (UTC)

Нейтральность раздела "Санкт-Петербург при Матвиенко"

Ставлю под сомнение нейтральность раздела "Санкт-Петербург при Матвиенко". Причина - практически все перечисленные пункты характеризуют Матвиенко с отрицательной стороны. Не спорю, эти пункты присутствуют. Но Википедия должна освещать тему со ВСЕХ сторон. Иначе получается подтасовка фактов. Прошу добровольцев добавить фактов об изменениях в Санкт-Петербурге при Матвиенко.

Добровольцы факты добавили. Если вам не хватает положительных фактов, ищите, добавляйте. Либо можно создать раздел "Критика" и перенести что-то в него. 87.249.59.252 16:46, 3 ноября 2009 (UTC)

Пожалуйста, обратите внимание на то, что данный раздел не выдерживает требований о ненейтральности. Почти все написано с отрицательной точки зрения. То, что некоторые утверждения стоят без источников около года, крайне возмутительно. Авторитетность большинства источников крайне сомнительно. С уважением, --Tserg 20:34, 11 апреля 2010 (UTC)

А положительных фактов нет =( 178.66.90.184 09:51, 31 октября 2010 (UTC)

Поставить под сомнение может любой. А вот подтвердить уже сложнее. Я, как житель Санкт-Петербурга, хоть и осведомлён немало о её деятельности, но при всём желании не могу выудить из памяти ни одного приятного последствия правления Матвиенко. Может это проявление моей не-нейтральности? Но если кто-нибудь найдёт что-нибудь хорошее, расскажите обязательно. Мне было бы интересно услышать. Кстати, по-слухам, её борьба с ларьками и остановками общественного транспорта была следствием того, что сын её работал в пункте приёма металлолома. Может у кого-нибудь есть ссылки на тему? Rgo 16:18, 5 октября 2012 (UTC)

Ах да, и ещё одно интересно. Тротуары повсеместно мостили брусчаткой. У меня отец занимался подобной деятельностью, но в пригородах. И он рассказывал что-то о том, что в городе это дело монополизировано, и что туда влезть просто невозможно. Как я понимаю тоже не без участия этой суки. Опять же с огромным удовольствием увидел бы эту информацию в статье с подтверждающими ссылками. Rgo 16:21, 5 октября 2012 (UTC)

Ссылки

Предлагаю почистить от всяких компроматов-антикомпроматов, опросов и пр. Не смотрится совершенно, нормальных данных там не видно. Значимой авторитетной критике место в соотв. разделе, а эту ересь надо вообще фтопку. — А.Б. 10:15, 13 апреля 2010 (UTC)

На 100% согласен. Дешевым опросам, типа онлайновых, там не место)). --Tserg 15:34, 18 апреля 2010 (UTC)

Нейтральность

Еще раз, раздел "Состояние Петербурга при Матвиенко" несет крайне пристрастный характер:

• Практически отсутствует взвешенность фактов
• "Положительные" критерии написаны просто стебным языком :-Р

--Tserg 09:30, 13 июня 2010 (UTC)

• • Поясните пожалуйста про взвешенность фактов. Что Вы под этим понимаете (с позиций выполнения правил википедии, конечно). Вы же не потребуете указывать равное число "положительных" и "отрицательных" фактов? Что касается языка, то правьте смело (с АИ, естественно) --Maryanna Nesina (mar) 10:03, 13 июня 2010 (UTC)

• • • Про взвешенность: естественно, не имел ввиду именно 50/50. Однако в данном случае фактически предоставлены мнения лишь с одной стороны (то есть что все плохо), что явно не приветствуется в ВП:ВЕС. Поставил шаблон о нейтральности, поскольку шаблон о «незавершенности» стоит уже около трех месяцев, да и раздел «полупустым» назвать нельзя. --Tserg 14:16, 15 июня 2010 (UTC)
      • Простите, а что Вам мешает предоставить мнение "другой стороны" самому? --Maryanna Nesina (mar) 15:04, 15 июня 2010 (UTC)
• Знаете, с удовольствием бы, но, к сожалению, не хватит ни сил, ни времени :-). У меня есть куча других статей, над которыми надо работать. Как рядовой читатель, бывает, залезаю в эту статью. Что увидел, тот шаблон и поставил. В обсуждении пояснил, что мне в голову взбрело? Пояснил :-)). Было бы мощное желание заняться разделом, то вместо шаблончика были бы и добавленные факты, и АИ, и т.д., и т.п. =) С уважением, --Tserg 15:15, 15 июня 2010 (UTC)
  • Тогда, извините, Ваши пояснения не дают ничего для понимания того, как же по-Вашему улучшить статью. Вы считаете, что должны быть некие "положительные" факты, но не поясняете, какие именно и откуда их брать. Ладно, попрошу людей из проекта Санкт-Петербург высказаться, но мне выдвинутые Вами аргументы кажутся неубедительными --Maryanna Nesina (mar) 15:29, 15 июня 2010 (UTC)
    • Какие именно, ну пожалуйста: [1], [2] :-) --Tserg 15:54, 15 июня 2010 (UTC)
      • нет уж, извините, хотелось бы видеть ссылки на факты и цифры, а не на рекламные (или антирекламные) ролики, в которых факты к тому же перевираются --Maryanna Nesina (mar) 18:40, 15 июня 2010 (UTC)
        • Ну даже если Комсомолка в общем-то АИ не является, что в РИА Новостях Вы рекламного/антирекламного и неправдоподобного нашли? Потом, кто Вам мешает предоставить информацию, будь ту рекламную, не рекламную, с нейтральной точки зрения? Если так скурпулезно к источникам относиться, то тогда около трети всего раздела можно попросту удалить, поскольку часть предоставленных источников написано в явно «анти-» характере. А если Вы предпочитаете статистические данные в качестве АИ, зайдите на сайт Росстата, раздел Ленинградской области. Там найдете все, что хотите :-) P.S. Я не собираюсь прям биться за этот «нейтральный» шаблончик. Если другие редакторы не посчитают его уместным, я его уберу с удовольствием. С уважением, --Tserg 13:49, 16 июня 2010 (UTC)

Снос ист. зданий

Почему забыли упомянуть про снос множества ист. зданий в Петербурге?178.218.22.1 16:24, 13 сентября 2011 (UTC)

Напиши об этом сам, предоставив подтверждающие ФАКТЫ. Слабо? :) 80.80.201.231 07:20, 25 сентября 2011 (UTC) человек

Официальная фотография

Сейчас в статье про Валентину Матвиенко размещена фотография 2007 года, которая на данный момент устарела. Валентина Матвиенко за 7 лет как минимум сменила прическу. Предлагаю актуализировать фотографию, заменив на фото с Flickr Совета Федерации. --VVGor 08:55, 4 декабря 2013 (UTC)

Какой жуткий фотошоп.--Moreorless 18:24, 20 января 2014 (UTC)

Автобиография?

Мне кажется что статью нужно вычитать. — Поняшка Алёна — обсудить 06:41, 21 декабря 2019 (UTC)

Мать

Мать всё-таки Ирина 85.238.103.38 23:57, 31 января 2022 (UTC) или Антонина Кондратьевна? В разных разделах статьи приведены две разные версии

Резонансное высказывание

«Крысы разбежались»: Матвиенко высказалась об уехавших из страны россиянах Рефлексист (обс.) 14:36, 28 октября 2022 (UTC)

О значении девической фамилии Матвиенко и места рождения её отца

Тютя такого слова в "мокшанско-мордовском" языке нет. (Как, впрочем, нет и такого "мокшанско-мордовского" языка. Есть только мокшанский язык.)

"Тютя" означает просто "курица" по украински (см. Словник синонімів української мови). В русском диалектном слово тютя означает хромая, больная курица, отсюда ещё одно значение этого слова - "невнимательный, рассеянный, нерасторопный человек; разиня ". (См. https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%82%D1%8E%D1%82%D1%8F).

Также обращаю Ваше внимание об отсутствии достоверных сведений места рождения отца Валентины Матвиенко! На заслуживающих доверия интернет-ресурсах нигде нет сведений об этом. Сайт one-smi.ru на который ссылается статья ныне не работает и, очевидно, был создан исключительно для распространения фейковой информации. 81.222.185.90 16:41, 7 апреля 2024 (UTC)