Обсуждение:Молекулярно-пучковая эпитаксия

Последнее сообщение: 9 лет назад от 37.190.39.62 в теме «видео»

Насчет названия метода: Вообще говоря, "молекулярно-лучевая" или "молекулярно-пучковая" вопрос довольно спорный. В введущих отечественных журналах по физике твердого тела: Физика и техника полупроводников, Физика твердого тела, Журнал технической физики, Письма в ЖТФ. Примерно однинаково часто употребляется и тот и другой термин (с преодбладанием "молекулярно-пучковая"). Видимо в этом есть смысл, поскольку в установке все же пучки атомов (молекул), а не лучи атомов (молекул). Поэтому, несмотря на частое использование название "молекулярно-лучевая эпитаксия" видится неверным Alex Schmidt 17:16, 26 февраля 2006 (UTC)Ответить

В своём кругу я чаще слышу "молекулярно-лучевая", но с аргументами в пользу названия "молекулярно-пучковая" согласен. --AndyVolykhov 17:37, 26 февраля 2006 (UTC)Ответить

С аргументом я тоже согласен, но устоявшийся термин всё-таки «МЛЭ», а не «молекулярно-пучковая эпитаксия». Этот аргумент должен быть или в самом конце статьи: типа что-нибудь неважное, или в начале типа

Молекулярно-лучевая эпитаксия или молекулярно-пучковая эпитаксия ...

Майоров Александр 23:50, 8 марта 2006 (UTC)Ответить

Видимо, такое название есть результат дословного перевода термина «molecular-beam epitaxy». Beam, как известно, — «луч» или «пучок лучей». Стоит помнить, что слово луч тоже имеет много значений. Во всяком случае, на физфаке СПбГУ используется именно вариант МЛЭ --IRI 07:48, 20 октября 2009 (UTC)Ответить

Интересная статья, жаль что не дописанная... Softy 17:12, 17 января 2007 (UTC)Ответить

видео

править

https://www.youtube.com/watch?v=Qns1NuJApNI37.190.39.62 13:16, 30 ноября 2015 (UTC)Ответить