Проект «Биология» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Вся статья - это отголоски совковой давно устаревшей классификации "рас". Никто уже лет 40 не группирует людей "негроиды", "монголоиды" и прочее расистское дерьмо, которому меня учили в школе по старым учебникам географии. Деление рас образом, описаным в статье считается осокрблением в англоязычном сообществе. Прочитайте хотя бы эту статью на английском. — Эта реплика добавлена участником Al3x Shrugged (о • в)
- Английский язык и «англоязычное сообщество» не есть мерило всему. — Эта реплика добавлена с IP 87.225.81.39 (о)
- Русский язык и «русскоязычное сообщество» - тоже. Стоит переписать, в соответствии с современной международной академической антропологией.— Reprarina (обс.) 13:19, 2 января 2023 (UTC)
- Расы в российской (и китайской) антропологии как исторические категории и с их «выхватыванием» при клинальной изменчивости на срезе временного потока сильно отличаются от пресловутой Western concept of race, печально известной ложными представлениями о неизменности и точности деления рас, оправданиями колониализма и мифами о «чистых» расовых типах, «чистых» расах и расовыми догмами, на которых выросла плесень нацистской «науки» (да-да со «светловолосыми и голубоглазыми арийцами», которых почему-то ведёт темноволосый фюрер). Никаких общемировых решений по полному отказу от расы не принималось, последняя декларация учёных под эгидой ЮНЕСКО проходила вообще в 60-е. Расы вызывают ограниченный научный интерес, а их использование расистами никакого научного обоснования не имеет. Но согласен, что на вопросы о расах есть разные точки зрения, а, например, изучение связей расы в биологическом смысле и интеллекта скорее относится к маргинальной науке, хотя и может быть оправданно. Вообще говоря, во многих странах мира люди в обычной жизни расы никак не определяют.
В самом деле, американская ассоциация физической антропологии в 2019 году заявила, что рас нет, а в этом году Национальные академии наук, инженерии и медицины США отказались от выделения рас при генетических исследованиях. И тут есть нюансы: во-первых, некоторые генетики со своими «научными результатами» за маленькую денюжку морочили людям головы (генеалогия и т.д.) или по другим причинам поддерживали устаревшие догмы [1][2]. Во-вторых, расы никаких чётких границ не имеют, а в таких странах как США население настолько перемешано, что изучать там расы намного более сложно и спекулятивно. И те же американские негры негроидами не являются, это этнографическая группа. Поэтому в США раса в биологическом смысле не слишком полезна и даже вызывает путаницу, так как расы чаще определяли путём народной таксономии или по предкам в -ом колене (например, чиновник на переписи), или самоидентификацией, которая тоже сильно завязана на таких культурных представлениях. — Proeksad (обс.) 17:59, 22 октября 2023 (UTC)
Некорректная информация. править
Tadar-taban, ваша правка является некорректной, почему указано в комментариях к моим предыдущим правкам, к тому же вы вернули битую ссылку. Если вам есть что сказать, пишите здесь. Эта отмена отмены вообще является нарушением ВП:КОНС Cathry 18:08, 21 ноября 2014 (UTC)