Обсуждение:Мусават (Мусульманская демократическая партия)

Последнее сообщение: 18 лет назад от Grandmaster в теме «Новая статья»

Новая статья править

Я собираюсь написать новую статью на эту тему. Пару замечаний по поводу ваших правок: мартовские события в Баку, которые в советских источниках называли мятежом Мусавата, в действительности таковым не были. Шаумян поручил разоружить мусульман в Баку вооруженным формированиям дашнаков, среди которых он сам начинал свою политическую карьеру. Это привело к чудовищной резне мусульманского населения Баку, было убито около 15 тысяч человек. Эти события затем повторились в Шемахе, Кубе, Ленкорани и других городах бывшей Бакинской губернии, куда также были направлены дашнакские отряды якобы для установления Советской власти. В действительности они занимались этническими чистками. Всего тогда погибло около 30 тысяч мусульман. Советская пропаганда обвинила в этих событиях Мусават, потому что надо было выгородить Шаумяна и иже с ним.

в июне переехало в Гянджу, откуда при поддержке английских интервентов продолжало вести борьбу против Советской власти в Азербайджане.

Это также неверно, потому что англичане вначале не поддерживали азербайджанское правительство, в которое кстати входили не только мусаватисты, и изменили свое отношение к нему только после вывода турецких войск с Кавказа.

Данная статья основана на материалах БСЭ, которая хотя и является хорошим источником, тем не менее весьма односторонне подходит к противникам советской власти, что неудивительно, учитывая тот период истории, когда она создавалась. Grandmaster 10:30, 15 декабря 2005 (UTC)Ответить

Факты крайне интересные - прошу учесть, что, правя Вашу правку, я всего лишь хотел восстановить последовательность событий - кто, когда, с кем и т. д. Ведь если не было мятежа, то понятно, что было что-то другое. В БСЭ многие факты разбросаны по разным статьям, при этом некоторые замалчиваются. Однако же интервенция была - и турецкая, и английская. Если кто-то куда-то вмешивается, т.е. занимается intervention, он становится интервентом. Другое дело, что СССР тоже интервенцией занималась - или "братской помощью". Поэтому я надеюсь, что Вы не в обиде. Опять же надеюсь, с источниками у Вас всё нормально? wulfson 10:40, 15 декабря 2005 (UTC)Ответить

У меня нет возражений по большей части ваших правок, я просто постараюсь найти время и написать новую статью про Мусават на основе другого материала.
Мои замечания касаются двух моментов:
После установления Советской власти в Баку «Мусават» 18 марта 1918 попыталась поднять восстание,
Это неточно. Имели место репрессии против мусульманского населения Баку, которые начались после того, как комиссары, состоявшие преимущество из армян, пытались при поддержке дашнаков разоружить вернувшееся с фронта подразделение Дикой дивизии, состоявшее из мусульман. Против этого выступили местные мусульманские организации, и как я уже говорил, это закончилось большой резней азербайджанского населения города. Ленин в свое время обвинял Шаумяна в том, что тот стоит «на точке зрения армянского курятника», отказываясь предоставить власть азербайджанцам. Надо найти другую формулировку этой фразы.
28 мая это правительство провозгласило независимость Азербайджана, а в июне переехало в Гянджу, откуда при поддержке английских интервентов продолжало вести борьбу против Советской власти в Азербайджане.
Англичане не поддерживали сформированное в Гяндже правительство, так его поддерживали турки, с которыми англичане воевали. Англичане признали это правительство позже, после капитуляции Турции. Поэтому эта фраза должна выглядеть так:
28 мая это правительство провозгласило независимость Азербайджана, а в июне переехало в Гянджу, откуда продолжало вести борьбу против Советской власти в Азербайджане. Grandmaster 11:13, 15 декабря 2005 (UTC)Ответить